Sarkozy : Je suis déçu...

Une fois le Président de la République parti, l'heure est à l'analyse et au bilan.

Crise oblige, le Président de la République n'a fait aucune annonce forte. Pas un mot sur les problèmes qui intéressent le plus les Réunionnais : le chômage, la continuité territoriale, les retraites des vieux, l'ARAST...

Alors, que reste t'il ? Les paroles de son discours du Parc des Expositions...

Qu'il s'engageait à tenir ses promesses? Dès que j'entends ce mot, je ne peux m'empêcher de penser à Charles Pasqua qui aimait à dire que "les promesses n'engagent que ceux qui y croient"...

Alors, quoi d'autre? Qu'il fallait que l'Outre-mer rompe "avec les habitudes du passé où l'Etat était responsable de tous les maux de la société"? Oui, sans doute, mais ce n'est pas le genre de slogan capable de me donner la chair de poule...

Qu'il fallait que les acteurs économiques créent "un nouveau modèle de développement moins dépendant de la métropole" ? Quand il a dit ça, je n'ai pu m'empêcher d'avoir un regard en direction de de la brochette de grands patrons assis dans les premiers rangs...

Qu'il allait s'engager "très concrètement dans la lutte contre la vie chère qui est vraiment un sujet de préoccupation" pour les 12 territoires d'outre-mer"? Là, c'est à la chanson de Dalida que j'ai pensé : "Des paroles, des paroles"...  Et quand il a lancé : "On ne peut pas l'accepter lorsque c'est le résultat de privilèges ou de monopoles", je n'ai à nouveau pu m'empêcher de rejeter un œil en direction des mêmes grands patrons assis aux premiers rangs... Ils n'ont pas eu l'air d'être très embêtés par ces propos présidentiels, à en juger par la chaleur de leurs applaudissements...

Qu'il fallait que l'Outre-mer suive le chemin de "l'effort, du travail et du mérite" et non celui de "l'assistanat". Parfait, mais une fois cela dit, on fait quoi?

Qu'il se félicitait des efforts faits dans les énergies renouvelables? C'est bien, mais ce n'est vraiment pas nouveau.

Qu'il fallait réaliser un développement endogène, ce qui "nécessite que (ces) territoires s'ouvrent davantage aux pays des bassins géographiques environnants" ? Très bien, mais à part l'Afrique du Sud et Maurice qui, soit dit en passant, ont plus à nous vendre que l'inverse, avec qui pouvons-nous commercer. C'est bien de leur vendre, mais avec quoi vont-ils nous payer?

Mais c'est sur le plan institutionnel que je diverge le plus d'avec Nicolas Sarkozy.Selon lui, il n'y a rien de "choquant à considérer que chaque territoire puisse se doter d'une organisation adaptée à ses caractéristiques propres". Oui, sauf que...

Imaginons que les autres DOM souhaitent une évolution de leurs statuts et que la Réunion se retrouve la seule à vouloir rester un département à part entière, pensez-vous qu'elle pourra le rester longtemps? Comment imaginer que nous restions le seul département situé à 10.000 km de la France? La pression se fera très forte et très vite, bon gré mal gré, on nous poussera à évoluer nous aussi.

C'est pour cette raison que je vois d'un mauvais œil, dans le contexte actuel, la réunion de la Région et du Département dans une Assemblée unique. Cette réforme est prévue en Métropole. Qu'on la fasse sur l'ensemble du territoire national et, dans ce cadre, elle s'appliquera également à la Réunion.

Sinon, dans quelle situation institutionnelle serions nous si, comme cela semble se dessiner sous la pression du Sénat, cette réforme était abandonnée en France alors qu'elle aurait déjà été appliquée à la Réunion?

Dans cette hypothèse, nous ne serions plus un département français comme les autres et ce serait le début de la différenciation...

Une chose est sure : Ce n'est pas avec des discours de ce genre que l'UMP va gagner les Régionales !