Enfin depuis que je parle de l'ETM, il va enfin sortir. Ce sont les ingénieurs de la DCN d'Indret, près de Nantes qui ont mis au point ce projet. Les seuls concurrents pour le moment sont les US qui ont un projet similaire aux Iles Hawaï.

Il y a un projet dans les cartons pour 140 Mw = 1/3 de l'énergie nécessaire à la Réunion, c'est le principe de la pompe à chaleur, énergie utilisée pour le chauffage en métropole chez des particuliers. La source est le puits (Artésien ou traditionnel).

J'ai la même impression que Julien car l'océan indien n'est pas pareil que l'océan pacifique. Notre zone est soumise aux cyclones et dérivés de tsunamis.....
La méditerranée ne serait elle pas préférable???

On dit merci qui ? Merci Paul Vergès...

et allez!!
encore la REUNION CENTRE et NOMBRIL du MONDE
que serait le monde SANS la REUNION

il ya belle lurette que cette technologie est testée ailleurs
HAWAI et BRETAGNE (celle à ouest de la France, pas celle d ici)

que la Reunion y vienne , cest bien cest normal

mais CENTRALE PILOTE MONDIALE
MDR

Si Sarko renonce a son belle avion tout neuf, on a déjà la moitié, quasiment...
Mais quelle idée d'aller mettre ça dans une zone a risque (de cyclones) avec toute la surface d'Océan qu'il y a sur terre !!

Tu plaisantes stog, Paul Vergès n'a jamais poussé ce projet, bien au contraire il l'a ignoré. Congo, il y a deux pays en compétition sur ce sujet pour l'instant, les US et la France, c'est un challenge intéressant.

Nous avons la chance, comme à Hawaï d'avoir des grandes profondeurs près de la côte, c'est une des raisons pour laquelle la Réunion a été préssentie. Au fait, s'ils n'ont pas de tsunami à Hawaï, ils ont des "rogue waves".

Note : pour l'instant les tsunami sur la côte Ouest se font rare, merci aux détracteurs de nous en avertir en temps utile. MDR

Dans tous les cas quoi qu'on fasse, il y aura toujours des détracteurs comme Jo, tram de retour, Jean Rigol (qu'il nous cite le bled de Bretagne où a lieu cette expérience, ce sera rigolo pour une fois). Pour Hawaï, c'est toujours en projet, ce n'est pas en service.

Ce sera une vitrine de nos capacités technologiques dans l'océan indien, comme le cyclotron que nos voisins apprécient.

Une des rares ( peut-être ) vraies bonnes idées pour produire de l'électricité intelligente !
Il y a une course pour la mise au point ( ou de choix technique , je ne sais plus exactement ?)
entre les US et.....la France ! Pour une fois , on est dans en finale pour ce qui pourrait devenir
un gros coup ( pas de boule ) au plan mondial ! C'est pas si fréquent , pas vrai les footeux ?
Je confirme les propos de Jeff sur les à-pic proches de la côte , communs à Hawaï et La Réunion , qui favorisent le fonctionnement de ce système ( plus le différentiel de profondeur , donc de température est élevé , mieux ça marche...) et permet aussi de limiter le cablage et
de favoriser la maintenance , je suppose .Les eaux tropicales offrent un différenciel surface /
fond plus favorable que la Méditerannée , car casi identique toute l'année..
Pour ce qui est de la houle , je ne sais pas comment les concepteurs pensent y échapper , mais en tout cas les trains de houles hivernales qui frappent les côtes Hawaîennes n'ont rien à envier aux pires houles cycloniques qui peuvent frapper nos côtes ici à la Réunion...
On peut donc penser que si ces systèmes supportent des conditions extrèmes , ils seront
fiables partout ailleurs...à suivre !

C'est effectivement, le fait que La Réunion soit un volcan bouclier... avec la possibilité d'atteindre les profondeurs "rapidement", qui permet la réalisation d'une telle centrale. Comme à Hawaï, le tombant est proche, et ainsi ...à une distance raisonnable des cotes, il y a un gradient de température (eaux de surface - eaux en profondeur) qui peut être estimable. Et lisiblement estimé.

La principale difficulté, reste l'énergie nécessaire au pompage des eaux profondes. C'est l'évolution technologique récente, notamment liée la recherche sur les revêtements, les matières, les surfaces, ou membranes... diminuant les forces de frottement... qui permet désormais une énergie de pompage acceptable.

De même, ..les techniques et infrastructures permettant de mener des travaux sous-marins, à grde profondeur, a bcp évolué ces dernières années, et ces développements encouragent davantage ces projets.

Enfin, ...il me semble que l'ETM fait, ou faisait bien partie du GERRI.

Pr ma part, c'est Sciences Sainte Rose et Guy Pignolet, en association avec la grande distribution (!!!) ...qui m'ont fait découvrir les possibilités de l'ETM.

16. c'est quoi le seuil entre acceptable et non acceptable ?

Le seuil c'est la rentabilité. ..Ou "gain"... énergétique.

Tu vas chercher de l'eau en profondeur pour :
- soit l'amener vers un échangeur thermique, où circule un fluide, qui au contact de cette source froide... échange de la "chaleur", et.. se "refroidit", ..lequel fluide tu "redistribues" vers un réseau de climatisation, ou "rafraichissement" de locaux (principe de la clim à l'eau naturellement froide, ..il n'y a pas ds ce cas, "création" d'électricité)
- Tu peux aussi l'amener vers une batterie de moteurs Stirling (ou autre moteur thermique)... lequel moteur Stirling, en exposant un certain volume de fluide à un gradient de température, ..une source chaude (ici, eaux de surface) ET une source froide (eaux profondes)... transforme les variations de volume du fluide (cycle de Stirling: détente, compression, et que sais-je..?)..afin de déplacer une membrane, et piston, et le mouvement mécanique ainsi "créé" est transformé en énergie électrique, ..grâce au jeu de bobines et d'alternateurs... l'induction électromagnétique. Toi même tu sais..!!

La rentabilité tu l'obtiens, ..si l'énergie que tu déploies, afin d'amener les eaux profondes à la surface, soit inférieure... à l'énergie que tu obtiens, ..à la sortie.

Le truc c'est que.. ce n'est que récemment, ..que de "nouveaux matériaux" donc.. (diminue la force de pompage) ainsi que de "nouveaux fluides" (..avec de forts coefficient calorifique par exple... qui augmente le rendement en "mouvement" transmis...) ....permettent donc, la mise en œuvre, ..et à très grde échelle.. de ces principes physiques, ..assez élémentaires.

C'est notamment, ...à partir des recherches sur les combinaisons des nageurs pro (imagine!!!), qu'a été conçu des revêtements pr les conduits amenant l'eau à la surface. Once again, ces revêtements diminuent l'énergie nécessaire au pompage.. et rendent alors, ces centrales ..aujourd'hui.. "réalisables".

C'est à dire..euh.... viables ??!!

Ou.. rentables.

Le site de Guy Pignolet, ..présente ces concepts et autres explications avec davantage de rigueur.. jetez-y un oeil... je fais ici.. de la bien piètre "vulgarisation".

Move..!!! And Yipee Yipee Shake !!
http://www.science-sainte-rose.net/etm/ETM-le-Clip/ETM%20-%20Interview.htm

17 Merci pour ce post ! Tu aurais du joindre un croquis pour Boyer parce que là , y va chopper une migraine ! ....ça devrait le calmer 5 min !

Jeff les énergies fossiles sont condamnées à s'enchérir jusqu'à disparaitre AVANT que les ressources soient épuisées, car elles seront supplantées par des technologies nouvelles ! Voir le déclin du charbon...c'est ineluctable !
Quand de gros investisseurs ( les pétroliers ?? ) s'y mettront , ça ira hyper vite , et les premiers......seront les premiers ... pour longtemps !

STirL It Up ! , les histoires de Pignolet dans les supermarchés c'est à prendre avec des pincettes comme les autres bonimenteurs. A moins que tu sois du genre a rentrer chez toi avec 4 presses purée en promo et un epluche legume offert pour 3 vibromasseurs. Deja que ce comique envisage de monter un luna park à la plaine des sables....

Pour ce qui est du "seuil acceptable" de rentabilité ca doit pas etre si evident que ca puisque le JIR a fait un article il y a qq semaine sur la clim des mers expliquant qu'en plus de lourde canalisations a installer pour distribuer l'eau froide il fallait neammoins prévoir de l'électricité pour le pompage.