La taxe sur les billets d'avion aura "un impact lourd sur la mobilité des Réunionnais"

Le projet de loi de finances pour 2025 prévoit une augmentation significative de la taxe de solidarité sur les billets d’avion, suscitant de vives réactions à La Réunion. Sharif Bemat, représentant du Parti Renaissance, a exprimé sa « profonde inquiétude » face à une hausse qualifiée de « disproportionnée ». La taxe, qui passerait de 7,51 euros à plus de 60 euros pour un vol long-courrier en classe économique, et à plus de 200 euros en classe affaires, risque d’avoir des répercussions majeures sur la mobilité des habitants de l'île.

Lire aussi : Hausse de la taxe sur les billets d’avion : la Région Réunion exprime son inquiétude

« Cette taxe affectera directement les familles réunionnaises, souvent contraintes de voyager pour des raisons professionnelles ou familiales, qui risquent de voir leurs possibilités de mobilité fortement réduites par un coût des voyages devenu insoutenable », déplore Sharif Bemat. Selon lui, cette mesure met en péril le droit à la continuité territoriale, un principe essentiel pour les populations ultramarines. « Le droit fondamental à la continuité territoriale, déjà fragilisé par la hausse des prix des billets, serait ici gravement compromis », insiste-t-il.

L’impact de cette augmentation ne se limiterait pas aux familles : l’économie locale pourrait également être affectée par cette mesure. « L’isolement accru de notre territoire pourrait entraver la dynamique touristique et freiner les échanges économiques, pourtant essentiels à notre croissance », souligne Sharif Bemat, rappelant l'importance de la mobilité pour le développement de l'île.

Sharif Bemat rejoint ainsi la députée Karine Lebon, qui a interpellé le ministre de l’Économie sur les conséquences de cette taxe pour les ultramarins. Il appelle le gouvernement de Michel Barnier à prendre en compte « les particularités de nos territoires dans l’application de cette mesure ». En conclusion, il demande que les liaisons aériennes entre La Réunion et toutes les autres destinations soient exonérées de cette augmentation, pour ne pas « pénaliser davantage un territoire déjà géographiquement isolé, où la mobilité est un levier essentiel de réussite et de développement pour ses habitants ».