Capture de Nicolás Maduro : la gauche française dénonce une violation du droit international

Les responsables de plusieurs formations de gauche en France dénoncent ce qu’ils qualifient d’« enlèvement » du président vénézuélien Nicolás Maduro par les forces américaines.

Après l’opération militaire menée par les États-Unis au Venezuela en ce 3 janvier, les responsables politiques de gauche tiennent le même discours de stupéfaction. Selon eux, cette action constitue une violation manifeste du droit international et une atteinte à la souveraineté d’un État.

Lire aussi : Bombardements américains au Venezuela : des réactions indignées à La Réunion

Les réactions se multiplient sur les réseaux sociaux et dans les communiqués. Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France insoumise, dénonce sur le réseau social X une « intervention militaire d’un autre âge » et qualifie d'« odieux » l’enlèvement du président Maduro et de son épouse par les forces américaines. « Les États-Unis de Trump s’emparent du pétrole du Venezuela en violant sa souveraineté… », affirme-t-il, dénonçant un recours à la force qui menace la paix mondiale.

Les responsables socialistes appellent également à une réaction claire de la part des autorités françaises. Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, estime sur X que « quoi que l’on pense de Maduro, cet acte doit être unanimement condamné » et rappelle que « la force ne peut remplacer le droit », soulignant les risques que ce type d’opération fait peser sur les institutions internationales.

Outre La France insoumise et le Parti socialiste, d’autres figures politiques de gauche critiquent l’opération américaine en la liant à une remise en cause plus large du cadre juridique international. Certains appellent le gouvernement français à exiger une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU et à défendre la souveraineté du Venezuela dans le cadre du droit international.

Si l’administration américaine présente cette action comme une mesure contre le narcotrafic et une réponse à des menaces sécuritaires, ses opposants dénoncent une ingérence contraire aux principes fondamentaux de l’Organisation des Nations unies.