A propos de la polémique sur le Vendredi Saint...

A intervalles réguliers, au rythme des fêtes importantes des différentes religions, la Réunion est agitée par des polémiques portant sur la nécessité revendiquée par certains de permettre à des élèves, voire même à des employés, d'obtenir des jours de congés supplémentaires pour pratiquer leur foi.
J'avoue ne pas comprendre cette polémique.
Posons les problématiques:
1) Nous vivons dans un état laïc, ce qui signifie que l'Etat n'a pas à s'immiscer dans la pratique d'une religion et, par voie de conséquence, à offrir des demi-journées ou des journées de congé supplémentaires pour pouvoir assister à une cérémonie religieuse. Ce qui m'amène à condamner la circulaire du Premier ministre François Fillon stipulant que "des autorisations d'absence doivent pouvoir être accordées aux élèves pour les grandes fêtes religieuses".
2) Mais comme dans un état laïc, chacun est libre de vivre sa religion comme il l'entend, il appartient donc à chaque citoyen qui le souhaite de se donner les moyens pour assister à la célébration religieuse de son choix.
Dans ces conditions, s'agissant d'un élève mineur, il revient aux parents de lui faire un mot d'excuses à destination de son enseignant. Et il appartient à chaque salarié qui le souhaite de déposer un jour de RTT ou de congés annuels.
Reste le cas des enseignants. Comment ne pas s'interroger lorsque l'on lit dans le Quotidien d'aujourd'hui que, "en coulisses, certains enseignants croyants pratiquants ont l'intention de reporter leurs cours pour pouvoir prendre part au chemin de croix"... Si de tels faits sont avérés, ils ne peuvent qu'être condamnés et faire l'objet de sanctions de la part de la hiérarchie. Les élèves non pratiquants ont le droit de bénéficier de cours ces jours là dans des établissements publics.
Puisqu'on parle du Quotidien, attardons nous quelques instants sur le "Commentaire" signé par Ludovic Prouvost en page 3 sous le titre "Respect mutuel à avoir". Apparemment, Ludovic Prouvost a oublié quelques instants ses habits de journaliste pour endosser ceux de défenseur des catholiques pratiquants...
Je cite quelques unes de ses phrases: "Cette coutume de jeûne et de prière pratiquée à la Réunion depuis des années permet aux plus jeunes d'aller respecter la tradition du chemin de croix qui nous conduit tous vers la lumière de Pâques"...  "Qui nous conduit tous..." Il n'est pas venu à l'esprit de Ludovic Prouvost qu'une part importante des Réunionnais n'est pas "conduit(e) vers la lumière" le vendredi de Pâques, qui est pour eux un jour comme un autre? De quel droit parle t-il au nom de tous les Réunionnais?
Je continue: "Dans une île de tolérances au niveau des religions, il sera de bon ton de ne pas tenir compte des absences justifiées ou injustifiées"... Je pense que le conditionnel "serait" conviendrait mieux, ce qui éviterait l'impression de voir notre journaliste donner des ordres au personnel enseignant...
Enfin, la conclusion n'est pas mal non plus: "Espérons que le prochain calendrier scolaire triennal tienne compte de ce sacré vendredi, qui ne sera jamais un jour comme les autres"... Le voilà qui donne maintenant des ordres directement au recteur... Pas mal!
Un "Commentaire" est certes un espace dans lequel le journaliste doit s'engager, donner son opinion. Mais pas au point de se ranger aux côtés d'un des protagonistes d'une polémique, en ne s'appuyant que sur ses convictions personnelles et en oubliant que tout le monde en pense pas nécessairement comme lui...