Les autres télévisions ultramarines : Aussi nulles que les nôtres !

Je regarde assez souvent les journaux télévisés de France Ô, par intérêt, par curiosité, par plaisir de la différence. Hélas !... Pour la différence, constat affligeant : ils sont aussi cons que Réunion 1è ou Antenne.

Là-bas comme ici on sert de la cagade à la louche pour flatter le public dans le sens du poil. Telenovelas, Bollywood novelas, émissions de variétés volant moins bas que les pâquerettes…

Personne, chez eux comme chez nous, ne sait ce que veut dire hiérarchiser l’info. Ensuite, mais c’est banal, les animateurs parlent aussi mal que les nôtres et leurs inscriptions à l’écran contiennent autant de fautes aussi.

Quelques échantillons ? Allez ! mais c’est bien parce que c’est vous.

« 4 voitures DE vandalisées » (pourquoi ce « de » ?)… « eh bien, eh bien, eh bien… »… « je demande A CE QUE » (ben non : demander est un verbe transitif dans cette utilisation)… « en fait, en fait, en fait… » En fait ils nous font ch… à force de s’ingénier à mal parler et ne tenir aucun compte des observations. La nullité n’a tout de même pas la beauté du diable pour les séduire tant ?

Mais youpi, la palme revient à ce présentateur de Réunion 1è qui a trouvé ce double pléonasme (déjà que le simple n’est pas glorieux) : « voire peut-être même » ! Je ne cite pas son  nom par charité purement athée.

Jules Bénard