Football : face au “déni de démocratie”, les trois listes rejetées s’unissent

Le refus d’enregistrer trois listes sur quatre lors de la dernière Commission de surveillance des opérations électorales n’est toujours passé pour les têtes de listes et leurs colistiers. Réunis ce lundi pour présenter leur plan de combat, ils n’ont pas l’intention de se laisser faire. “On n'est pas là pour défendre juste une place de président. On veut sensibiliser notre famille sur ce qu’il se passe. Notre sport va dans le mur, car sans démocratie, on ne peut pas avancer. Nous nous unissons pour faire face, malgré nos différences. Avec une élection le 1ᵉʳ novembre, on ne pourra que demander à la décaler”, explique Jean-Jacques Charolais, pour la, désormais, ex-liste "Rassemblement pour le football réunionnais”.

Lire aussi : Élection de la LRF : trois listes rejetées, seule la liste où figure Yves Ethève retenue

Une décision qui interroge

Même son de cloche chez Alex Augustine, et sa liste "Une équipe pour le football", qui ne mâche pas sa colère devant cette décision. “Il y a quatre ans, à la Bretagne, le club était déficitaire et ça n’a jamais posé de problème !”. En effet, la commission a argué que certains des colistiers appartenait à des clubs qui n’étaient pas à jour de leurs cotisations auprès de la Ligue.

Un tour de manche pour disqualifier des concurrents à l’équipe actuelle selon Noël Vidot, lui aussi débouté avec sa liste “Un football autrement”. L’ancien président de la Ligue de 2015 à 2017 avaient bien anticipé qu’on essayerait sans doute de leur mettre des bâtons dans les roues, mais il ne s’attendait pas à un tel retournement. “Les listes ont été déposées dans les règles, car on savait qu’on nous attendait au tournant. L’un des seuls points positifs dans cette affaire, c’est que l’équipe actuelle a réussi à tous nous rassembler”, note Noël Vidot.

La partie loin d’être sifflée

Devant ce que les trois têtes de listes qualifient de “déni de démocratie”, la riposte s’organise. “On demandera une médiation, mais c’est sans grand espoir, mais on ira jusqu’au bout”, poursuit Jean-Jacques Charolais. Aller “jusqu’au bout”, cela veut dire saisir le tribunal judiciaire pour tenter de trancher cette question. Pour maître Marius Rakotonirina, l’avocat des trois listes, cette décision est surtout “opportuniste”, et elle sert “des intérêts bien particuliers”.

Lire aussi : Refonte des championnats : Yves Ethève refuse d’appliquer l’ordre de la FFF

Car ce motif n’a encore jamais été invoqué, s’étonne la robe noire. “On peut avoir la lecture que la commission a eue, mais ce n’est pas le club qui dépose une liste, ce sont les licenciés. C’est à lui d’être en règle. On ne peut éliminer des candidats sur des faits qui ne dépendent pas de lui. Et peut-on encore parler d’élections quand il n’y a qu’une liste ? Un cas similaire s’est produit en Guadeloupe il y a deux mois, et les élections ont été décalées afin de laisser aux candidats le temps de se mettre en règles. Là, ils sont déjà en règles, donc le cas est encore plus simple”, argumente l’avocat.

Avec une campagne électorale qui commence officiellement dès la validation des listes, il ne reste plus beaucoup de temps aux trois candidats déboutés pour tenter d’opposer une liste alternative à celle de Rosaire Morisco, sur laquelle figure Yves Ethève.