La preuve de l'invasion des mouches bleues

Merci beaucoup messierurs les apprentis sorciers, merci d'avoir choisi la Réunion pour faire mumuse, maintenant qu'on est dans la M.... vous pourez tranquille retourner en métropole poursuivre votre carrière comme si de rien n'était !
Maintenant le monde agricole, ou les assurances n'ont qu'à se retourner contres ces .... et porter plainte !! Et quand je pense qu'à la douane on nous emmerde pour quelques fleurs séchées !!

Moi je suis scandalisé par le fait que cet agriculteur laisse son chien sans lui enlever les mouches ! JE PLAISANTE

Il faut maintenant trouver une limace qui se nourrit des oeufs de la mouche bleu. Il en existe une au onduras : Mangalitas veritas cochonerias qui engloutis l'équivalent de 3 fois sont poid en mouche bleu.

Si on a un problème il existe le lézard des galapagos qui raffole des Mangalitas veritas cochonerias et qui peut ingurgiter 5 fois sont poid en limace de toutes sortent.

Si on a un problème avec le lézard, il existe le tigre bleu du bingale qui adore le lézard des galapagos (si c'est prouvé je l'ai vu sur le net). Sinon il aime aussi l'homme.

à boyer:les pattes,je sais pas..le maillot,ilparait que oui (pour les femelles) .

Pour anecdocte on constate que l'introduction de la Tentrède Cibdela Janthina (qui est une guepe et non pas une mouche) pose des problemes malgré les 10 ans d'études du cirad (qui a l'occasion ne déteste tater de l'ogm).

ca permet d'imaginer les risque que nous courrons lorsque chaque année les salons genre "flore et halles" nous proposent de nouvelles espèce exotiques importées sans le moindre contrôle alors qu'en australie même la nourriture fraiche est détruite à l'entrée du territoire par mesures sanitaires.

Voilà un aperçu plutôt significatif et convainquant du fléau qui nous guette..
Bravo et merci à ce correspondant pour la série de clichés (hélas trop belle) qu'aucun discours ne pourra remplacer. J'ignore simplement si les spécialistes du projet (initial et actuel) auraient osé nous véhiculer l'info sous cette version ?. Je ne sais pas pourquoi mais je pencherais plutôt pour un énième rapport à caractère optimiste.

.... a être enfermé avec les mouches .

Des mouches bleues sur un chien, habituellement ça veut dire qu'il est mort !
Pour ce qui est de la mouche bleue, on a vu qu'à force de courir et de butiner partout, elle a fait un malaise vagal, donc on a une chance d'en être débarassé tôt ou tard.
Plus sérieusement, on peut ,peut-être, voir les choses de façon plus optimiste,car si les tenthrèdes sont de plus en plus nombreuses, et que leurs larves anéantissent leur seule nourriture, soit la vigne marronne, un équilibre naturel se rétablira. Et peut-être que tout le monde y trouvera son compte. En tant que consommateur, je suis beaucoup plus scandalisé par toutes les saloperies chimiques qu'on nous met dans les fruits et légumes, que par ces essais de lutte écologique, même si ça ne marche pas toujours aussi bien que tout le monde le souhaiterait.

Les apprentis sorciers ne sont peut être pas ceux qu'on croit...

pourquoi les apiculteurs ne parlent jamais du miel qu'ils tiraient de la vigne maronne, et dont ils tiraient de très confortables bénéfices ???

Ils sont donc les seuls à avoir intérêt que se perpétue cette peste végétale, quitte à pourrir le programme du CIRAD....pourquoi ne pas le dire franchement au lieu de nous mettre des photos de chiens ???

Dans cette affaire ou ils sont juge et partie, comment croire à leur sincérité ?


Idem pour les terres libérées de la vigne maronne (dont celles dans le parc national), que les apiculteurs voudraient récupérer pour y planter des espéces mellifères au détriment d'espèces locales..., idem pas de communication grand public ??
On manoeuvre seulement en coulisses ?

S'agit il d'un coup monté par les spin doctors du syndicat, une manipulation destinée à faire pression sur les décideurs afin de récupérer subventions et terrains ?

Facile de faire croire n'importe quoi lorsqu'on présente le dossier de maniére orientée et partielle, plus encore en utilisant le bouc émissaire du métro fonctionnaire expert...là on peut s' assurer un max d'audience tout en utilisant un minimum d'arguments !


Beaucoup de mensonges et de non dits dans cette affaire...la guêpe bleue vit en thailande et en indonésie, ça n'a jamais dérangé les abeilles locales ni empêché la pollenisation d'aucun végétal.
D'ailleurs ils ont de très bons letchis là bas...


Très jolies les photos du chien, pour un peu j'ai cru que les mouches allaient le manger !!!
Ce brave toutou n'a pas l'air d'être perturbé en tous cas, mais ce cliché choc impressionnera au lieu d'inviter à la réflexion, c'est bien le but recherché, non ???

"La mouche bleue a été introduite pour suppléer l'ONF qui n'arrive pas à éradiquer la vigne marronne sans engloutir des millions , voire des milliards d'euros par une destruction mécanique, méthode qui en plus d'être inéfficace, se révèle en partie destructrice de la flore endémique..."

------------------------------------------------------------------

A la Réunion, on peut se permettre de dire tout et n'importe quoi dans la mesure où sur certains sujets comme celui-ci, la plupart des gens manquent d'informations ou ne prennent pas la peine d'observer ce qui se passe autour d'eux.

L' ONF n'arrivera jamais à éradiquer totalement la vigne marronne tout simplement parcequ'elle n'a pas mis à temps les moyens nécessaires pour lutter mécaniquement contre cette peste.

Cependant, n'importe quel petit planteur pourra vous dire qu'il est possible de nettoyer assez facilement un espace infesté, à condition d'utiliser les outils appropriés et de faire appel à des ouvriers expérimentés. Il en existait beaucoup dans les années cinquante/soixante, c'est depuis cette époque qu'il aurait fallu agir.

Au lieu de cela, on a favoriser la prolifération de cette plante en créant des pistes de plus en plus profondes à l'intérieur des forêts primaires, en y pratiquant des coupes claires dans les étandues de tamarins et en n'entretenant pas ou peu ces espaces "régénérés".

Il aurait fallu aussi mettre en place une action au niveau de chaque commune pour inciter les propriétaires privés à ne pas livrer leur champs à ces pestes.

Aujourd'hui il est bien trop tard pour agir mécaniquement dans les remparts ainsi que dans les forêts inaccessibles ou trop infestées.

En revanche il est encore tout à fait possible d'intervenir dans des zones où la plante est encore clairsemée ou représente de petits ilots denses mais limités en surface. C'est le cas notamment dans la partie haute de la Roche écrite, le cirque de Mafate ou de Cilaos pour ne prendre que ces exemples et cela concerne aussi bien d'autres plantes comme le longose, le galabert et le bringellier.

Encore faut-il que l'ONF emploie les bonnes méthodes et que les collectivités y mettent les moyens nécessaires.
Il existe aujourdhui des outils adaptés et performants permettant d'attaquer la vigne marronne de façon moins pénible qu'auparavant (tronçonneuse sur perche, Cisaille à haie thermique,
ébrancheur à démultification, broyeur léger etc...)
Si ces instruments sont employés à bon escient, et par des ouvriers formés, capables de distinguer une plante nuisible d'une plante utile, je ne vois vraiment pas en quoi cela pourrait nuire aux plantes endémiques.
De toute façon, les surfaces à traiter concernent une bonne part des espaces replantés en filaos, en cryptomérias ou laissés plus ou moins en friches. (voir cirque de Mafate)

Quoi qu'il en soit, Il est grand temps que nos collectivités mettent en place une action à grande échelle pour enrayer la progression de ces plantes par des moyens mécaniques, là où c'est possible, tout en étudiant en parallèle des solutions chimiques ou biologiques pour les zones inaccessibles ou trop denses.
La mouche bleue ne pourra pas grand chose si, comme je l'ai lu, elle n'est active qu'en dessous de six cents mètres.

En tous les cas, que ce soit par la vigne marronne, la liane papillon, le longose ou le chocas, si nos élus ne se penchent pas sérieusement sur ce problème, d'ici une cinquantaine d'année tous nos espaces naturels auront été complètement asphyxiés par ces pestes.

Autre nom commun de la mouche bleue : la mouche à merde... Donc vous dites qu'elle envahit La Réunion ?

@fredouille, @Alain et autres optimistes (pour ne pas dire naïfs)

Pensez-vous vraiment que lorsqu'il n'y aura plus de vigne marrone la mouche bleue n'ira pas pondre ailleurs ?

En général, lorsqu'une espèce est menacée de disparition, elle ne se laisse pas mourir. Il y a même des chances de mutations génétiques (ce n'est pas moi qui l'avance mais des scientifiques : cf Darwin).

Je trouve ça très culotté de la part d'un humain de dire : "je connais la Nature, j'ai la connaissance nécessaire pour prédire son comportement".

Mais je ne suis peut-être qu'un naïf doublé d'un ignard...

. Ah les cons ! Disait Charles Robert Darwin suffit maintenant d'introduire le prédateur de la mouche bleue Il apparaitrait que les grenouilles seraient de grande consommatrice des mouches pour se nourrir et que ces mouches seraient à l'origine des bienfaits.
J'ai vaguement aussi entendu dire que la consommation de cuisses de grenouilles aurait des effets bénéfiques aphrodisiaques sur l'être humain surtout pour les neurones et comporte une faible teneur en graisse donc bon pour la santé .
Bref faudra aussi trouver le prédateur des grenouilles serpent couleuvres aquatiques, hérons, loutres, belettes, taupes ou encore renards ben voilà ...de quoi ravir nos écolos

Je remercie Thierry et John pour ces questions pertinentes ; j'attends avec impatience les réponses.

Je remercie jiji pour ces remarques sur la gestion durable : l'introduction de la tenthrède n'est qu'une goutte dans la préservation des espaces naturels de la Réunion. Cela ne servira à rien si les collectivités et les particuliers ne se prennent pas en main pour empêcher la dégradation de ces espaces. Maintenant, sa proposition est efficace sur les parties anthropisées mais est-ce possible de nettoyer à la main toutes les zones touchées ?

Je ne sais pas si kaskavel a des problèmes avec le Cirad, mais pourquoi ne parle-t-il pas des succès de ce centre de recherche en terme de lutte biologique : introduction d'un champignon pour réguler le ver blanc, étude de parasitoïdes locaux pour lutter contre différents insectes ravageurs des cultures, développement de systèmes pour augmenter la population de parasitoïdes et limiter la population de mouches de légumes, ... sans parler de lutte raisonnée où l'usage d'herbicides et d'insecticides est limité au maximum ????
Mais concernant la tenthrède, peut-être que kaskavel connaît quelqu'un à la Réunion qui a les compétences sur le sujet autres que les équipes de recherche du Cirad associées à l'Université de la Réunion ?

Enfin pour finir, on ne va pas éradiquer la vigne marronne avec la tenthrède ; et la tenthrède ne disparaîtra pas ou n'ira pas sur une autre plante car un équilibre va se faire à un niveau qui va permettre aux Réunionnais de pouvoir reconquérir leurs forêts avec des espèces endémiques si les bonnes volontés sont là, au lieu de faire le Français de base et de critiquer à tout va ce qui est tenté par les uns.

En terme de communication, la communication déficiente n'est pas que l'oeuvre du Cirad puisqu'il s'agissait d'un projet soutenu par l'état, la Région et l'Europe, et que j'ai entendu des critiques venant de certaines instances qui au vu de l'historique du projet font grincer des dents !!

Un peu de modération de part et d’autre svp ! L’objectif visant à éradiquer la vigne marronne est plutôt une bonne chose non ? le faire sans utiliser de produits chimiques aussi. Mettre une armée d’agents débroussailleurs, ne rêvons pas, les finances publiques sont au plus bas. Alors que nous reste-t-il ? utiliser la lutte biologique. C’est la piste qui a été adoptée par la recherche après de nombreuses années d’études. Dire que le Cirad joue aux apprentis sorciers, c’est un raccourci un peu facile, j’ai tendance à croire que le Cirad n’aurait pas joué avec sa crédibilité. Il est dépendant en partie des financements publics locaux. Par conséquent, se mettre à dos la population et les bailleurs de fonds n’est pas la meilleure stratégie.

Concernant cette tenthrède, c’est bien la larve qui est efficace contre la vigne marronne. L’adulte, si nombreux soient-ils n’attaquent pas les plantes. Par contre, il est surement vrai que leur nombre peut avoir en certains endroits et à certaines périodes un effet « dissuasif » sur les abeilles (à vérifier). Néanmoins, même si elles sont de moins bons pollinisateurs, elles transportent tout de même du pollen sur les fleurs et à ce titre peuvent contribuer à leur pollinisation. Attendons avant de jeter le bébé avec l’eau du bain. De nombreux facteurs pourront intervenir dans des baisses potentielles de rendements en fruits ou en quantités de miel : conditions climatiques, alternance de production des arbres (après une grosse production une année, la suivante est souvent moins productive), état sanitaire des ruches…
Sur ce dernier point, en métropole et dans d’autres pays dans le monde, les ruches sont confrontées aussi à des parasites qui affaiblissent les colonies d’abeilles. Quelle est la situation à La Réunion ? Gérer des ruches demande une bonne technicité.
Je rejoins aussi John quand il demande les justificatifs comptables des professionnels. Si indemnisations il doit y avoir, il serait normal que ce soit fait dans la plus grande transparence, après tout c’est l’argent de nos impôts puisque c’est l’Etat qui paierait. Quant à l’argument de la production de miel de vigne marronne qui disparaitrait, eh bien tant pis c’est tout de même une peste végétale ! Trouvons des solutions par contre pour que les apiculteurs puissent gérer cette période transitoire et activons l’implantation d’espèces endémiques ou indigènes là où la vigne marronne a disparu.
Peut être un effet pas si inintéressant que cela pour les producteurs de letchis : s’il y en a moins, les prix baisseront moins !

Super la désinformation!! Apparemment les apiculteurs y conné Photoshop! Bravo!!! belle utilisation de ce logiciel pour montrer n'importe quoi à tout le monde! Franchement lu n'aurais du mettre encore deux trois mouches sur sa main pour faire encore plus vrai. HAHAHAHAHAHAHAHA Si seulement la mouches bleu i pouvait attaque la connerie humaine, la lé sur faudrait inquiéter pour une invasion prochaine sur toute l'île!! Allez marche loin dont!

Après miel vert,ce sera bientot miel mouche bleue ?!!

Maitenant ce sont les moucherons qui envahissent la Reunion.

Apres la mouche bleue voila les moucherons qui envahissent la Reunion.Et cela est du au traitement du chik qui à entrainer la rupture de la chaine animale et biologique.L'ultime predateur du moucheron à disparut.Les jours et les mois à venir il sera impossible de manger sous la veranda.C'est une catastrophe provoquer par les produits insecticides diffuser pour conbattre les moustiques .Help my.