La preuve de l'invasion des mouches bleues



Un correspondant de Zinfos nous a fait parvenir des photos significatives de l'invasion de mouches bleues au Grand Brûlé dans le Sud sauvage. Cette espèce, qui a été introduite par le CIRAD, avec l'aval de la Région, pour éradiquer la vigne marronne, s'attaque également comme le montrent les photos au reste de la végétation et notamment aux letchis. Et aussi aux animaux comme le chien figurant sur l'un des clichés.
Alors que l'insecte colonise progressivement le reste de l'ile, les apiculteurs se disent très inquiets pour la future récolte de letchis. Selon eux, les mouches bleues dégagent une substance qui repousse les abeilles. Et comme elles pollénisent bien moins que ces dernières, le risque est grand de voir beaucoup moins de fruits sur les arbres en fin d'année.
Les mouches sont déjà arrivées dans la région de Saint-Benoit où notre correspondant nous dit en ramasser plusieurs tous les matins, noyées dans sa piscine.
Des milliers de mouches bleues sur d'autres espèces que la vigne marrone...
Des milliers de mouches bleues sur d'autres espèces que la vigne marrone...

La preuve de l'invasion des mouches bleues

Les mouches s'en prennent même aux animaux...
Les mouches s'en prennent même aux animaux...

La preuve de l'invasion des mouches bleues

Au moins, la mouche bleue est efficace contre la vigne marronne...
Au moins, la mouche bleue est efficace contre la vigne marronne...

La preuve de l'invasion des mouches bleues

La preuve de l'invasion des mouches bleues

La preuve de l'invasion des mouches bleues

La preuve de l'invasion des mouches bleues

La preuve de l'invasion des mouches bleues

Lundi 10 Août 2009 - 15:19
.
Notez

Lu 5263 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté



1.Posté par JUBILATION 57 le 10/08/2009 16:32
Quelle connerie d'avoir introduit cette mouche.
Il y a de nombreux sans emplois qui touchent les minimas sociaux et chômeurs, qui pourraient être utilisés 15H00 par semaine pour débarrasser l'Ile des pestes végétales.

2.Posté par david le 10/08/2009 16:47
Merci beaucoup messierurs les apprentis sorciers, merci d'avoir choisi la Réunion pour faire mumuse, maintenant qu'on est dans la M.... vous pourez tranquille retourner en métropole poursuivre votre carrière comme si de rien n'était !
Maintenant le monde agricole, ou les assurances n'ont qu'à se retourner contres ces .... et porter plainte !! Et quand je pense qu'à la douane on nous emmerde pour quelques fleurs séchées !!

3.Posté par pimanzoizo le 10/08/2009 16:49
Ce serait plutot un boulot pour les pestes non végétales qui ont introduit ces bestioles .

4.Posté par flashbenet le 10/08/2009 17:03
Moi je suis scandalisé par le fait que cet agriculteur laisse son chien sans lui enlever les mouches ! JE PLAISANTE

Il faut maintenant trouver une limace qui se nourrit des oeufs de la mouche bleu. Il en existe une au onduras : Mangalitas veritas cochonerias qui engloutis l'équivalent de 3 fois sont poid en mouche bleu.

Si on a un problème il existe le lézard des galapagos qui raffole des Mangalitas veritas cochonerias et qui peut ingurgiter 5 fois sont poid en limace de toutes sortent.

Si on a un problème avec le lézard, il existe le tigre bleu du bingale qui adore le lézard des galapagos (si c'est prouvé je l'ai vu sur le net). Sinon il aime aussi l'homme.

5.Posté par boyer le 10/08/2009 17:03
une question m'interpelle: pourquoi la future recolte de letchi est compromise?

autant on peut comprendre le dessaroi des apiculteurs quand la mouche bleue fait de la concurrence aux abeilles pour les nectar des fleurs,

mais d'ou sort que les mouches bleues ne polinnisent pas les fleurs? ont-elles les pattes épilées?

6.Posté par pimanzoizo le 10/08/2009 17:11
à boyer:les pattes,je sais pas..le maillot,ilparait que oui (pour les femelles) .

7.Posté par Nadine le 10/08/2009 17:15
C'est la nouvelle mode "écolo", on appelle ça la lutte biologique. Plus efficace que l'arrachage manuel et moins polluant que les herbicides.
A long terme, c'est vrai que la mouche bleue est moins couteuse qu'un employé de l'espace vert.

8.Posté par boyer le 10/08/2009 17:35
Pour anecdocte on constate que l'introduction de la Tentrède Cibdela Janthina (qui est une guepe et non pas une mouche) pose des problemes malgré les 10 ans d'études du cirad (qui a l'occasion ne déteste tater de l'ogm).

ca permet d'imaginer les risque que nous courrons lorsque chaque année les salons genre "flore et halles" nous proposent de nouvelles espèce exotiques importées sans le moindre contrôle alors qu'en australie même la nourriture fraiche est détruite à l'entrée du territoire par mesures sanitaires.

9.Posté par fredouille le 10/08/2009 17:49
Bonjour,

Je vais faire comme tout le monde et prendre un ton scandalisé : je suis scandalisé par le nombre de conneries que peuvent écrire des êtres vivants qui se disent intelligents et éduqués sur des sujets où ils ne comprennent rien.

Ce n'est pas la première fois et sûrement pas la dernière.

La mouche bleue a été introduite pour suppléer l'ONF qui n'arrive pas à éradiquer la vigne marronne sans engloutir des millions, voir des milliards d'euros par une destruction mécanique, méthode qui en plus d'être inefficace se révèle en partie destructrice de la flore endémique. Qu'on y mette tous les chômeurs n'y changera rien !!!

Les apprentis sorciers ont été appelés au secours par les collectivités pour trouver une solution qui permettrait un recul de la plante sans avoir d'impact sur la flore local ni sur la santé des gens (style lutte chimique à fond les ballons comme celle pratiquée par certains agriculteurs).

Les apprentis sorciers ont trouvé un insecte dont la larve est très spécifique de cette plante envahissante. Ils ont fait une erreur sur l'activité des adultes : besoin de sucre pour survivre et donc interférence avec les abeilles.

Mais de là à dire que c'est n'importe quoi et que l'on joue avec des forces incontrôlées, laissez-moi rire. Les apiculteurs se sont d'abord plaint que les tenthrèdes leur mangeaient le miel de vigne marronne puis risquaient en étant en concurrence sur les plantes de leur voler le miel de baies roses, qui est aussi une plante envahissante à la Réunion !!

Comme la tenthrède trouve plein de ressources (!!!), elle se multiplie de manière exponentielle. Cette explosion de population va se déplacer le long d'un front jusqu'à ce que la tenthrède ait fait le tour de l'île puis va se réguler une fois que la ressource va être en grande partie consommée, et on devrait obtenir un équilibre comme dans tout phénomène "naturel".
C'est clair que cela va avoir un impact cette année et peut-être l'année prochaine sur la production de miel sur certaines zones ; mais après ?? Je vous donne rdv dans quelques années comme pour le ver blanc !!

Personne ne reparle de ver blanc, et pourtant ce sont les mêmes apprentis sorciers qui nous ont débarrassés de cet insecte arrivé de Mada par bateau. Pourquoi n'en parlez-vous pas ?

A côté de ces photos impressionnantes de chien recouvert de tenthrèdes, on pourrait associer des photos de vaches recouvertes de mouches et vous auriez les mêmes commentaires ?

On peut aller loin dans la démagogie et la désinformation. Merci à chacun de bien réfléchir à ce qu'il écrit et de vérifier ces infos, ce qui n'est pas évident en cette période de saturation d'information et de désinformation !!!

Bon je m'arrête parce que l'histoire est en cours. Les apprentis sorciers font des études complémentaires pour vraiment comprendre l'interaction entre abeilles et tenthrèdes et surtout savoir pendant combien de temps certains vont continuer à dire des sornettes.

Bien amicalement.

10.Posté par Gimi974 le 10/08/2009 18:02
Voilà un aperçu plutôt significatif et convainquant du fléau qui nous guette..
Bravo et merci à ce correspondant pour la série de clichés (hélas trop belle) qu'aucun discours ne pourra remplacer. J'ignore simplement si les spécialistes du projet (initial et actuel) auraient osé nous véhiculer l'info sous cette version ?. Je ne sais pas pourquoi mais je pencherais plutôt pour un énième rapport à caractère optimiste.

11.Posté par Otélemouche le 10/08/2009 18:16
Après ces quelques explications claires il faut dire, on a plutôt l'impression qu'il n'y a pas eu d'informations sur le cycle de cette mouche ... On apprend donc maintenant que c'était prévu par les scientifiques (ou apprenti sorcier comme vous voulez), cette prolifération brutale et plutôt gênante de la mouche bleue ?

On apprend qu'il nous faudra nous coltiner encore 2 ans avec cette mouche ?
Est ce que les financeurs étaient au courant qu'il y aurait eu un impact sur les productions de miel et des letchis ? Si oui ils auraient laissé faire ? M'étonnerait un peu ...

Disons que maintenant on regarde la mouche proliférer, faire un ti tour de l'île en 2 ans et puis se réguler et réduire les productions de miel et je ne sais quel autre interaction qui va nous tomber dessus et qu'on ne nous a pas (encore) donné les tenants et les aboutissants.

12.Posté par Au nom du peuple, je vous condamne .... le 10/08/2009 18:51
.... a être enfermé avec les mouches .

13.Posté par jiji le 10/08/2009 18:57

J'ai cru lire dans un autre article que la tenthrède ne vivait pas au dessus de six cents mètres d'altitude. S'il ne s'agit pas d'une désinformation, je vois mal cette "tante raide" parcourir l' île en quelques années et digérer nos vignes marronnes du battant des lames au sommet des montagnes.
D'ailleurs, pour les avoir observé, il me semble qu'elle ne sont pas si friandes que ça de cette nourriture. Les feuilles ne sont pas dévorées en totalité, ce qui suffit à la plante pour continue sa croissance, même si c'est au ralenti.

14.Posté par Alain BLED le 10/08/2009 19:15
Des mouches bleues sur un chien, habituellement ça veut dire qu'il est mort !
Pour ce qui est de la mouche bleue, on a vu qu'à force de courir et de butiner partout, elle a fait un malaise vagal, donc on a une chance d'en être débarassé tôt ou tard.
Plus sérieusement, on peut ,peut-être, voir les choses de façon plus optimiste,car si les tenthrèdes sont de plus en plus nombreuses, et que leurs larves anéantissent leur seule nourriture, soit la vigne marronne, un équilibre naturel se rétablira. Et peut-être que tout le monde y trouvera son compte. En tant que consommateur, je suis beaucoup plus scandalisé par toutes les saloperies chimiques qu'on nous met dans les fruits et légumes, que par ces essais de lutte écologique, même si ça ne marche pas toujours aussi bien que tout le monde le souhaiterait.

15.Posté par kaskavel le 10/08/2009 20:11
Le programme d'introduction de ces mouches a été financé par la Règion à l'origine puis par la DIREN , service de l'Etat .Ils ont eu la bonne idée de dire oui à la mégalomanie du CIRAD . CIRAD est le quasi anagramme de ICARE au D prés .Vous connaissez la suite à force de s'approcher trop prés du soleil , il s'est brulé les ailes . Mais soyez rassurés , la recherche de solution à ce nouveau probléme a été confié ... je vous le donne en mille ...au CIRAD bien sur .. à grand coup de milliers d'euros et comme disait Coluche , rigolez pas c'est avec vore argent !!!

16.Posté par thierry le 10/08/2009 20:27
Les apprentis sorciers ne sont peut être pas ceux qu'on croit...

pourquoi les apiculteurs ne parlent jamais du miel qu'ils tiraient de la vigne maronne, et dont ils tiraient de très confortables bénéfices ???

Ils sont donc les seuls à avoir intérêt que se perpétue cette peste végétale, quitte à pourrir le programme du CIRAD....pourquoi ne pas le dire franchement au lieu de nous mettre des photos de chiens ???

Dans cette affaire ou ils sont juge et partie, comment croire à leur sincérité ?


Idem pour les terres libérées de la vigne maronne (dont celles dans le parc national), que les apiculteurs voudraient récupérer pour y planter des espéces mellifères au détriment d'espèces locales..., idem pas de communication grand public ??
On manoeuvre seulement en coulisses ?

S'agit il d'un coup monté par les spin doctors du syndicat, une manipulation destinée à faire pression sur les décideurs afin de récupérer subventions et terrains ?

Facile de faire croire n'importe quoi lorsqu'on présente le dossier de maniére orientée et partielle, plus encore en utilisant le bouc émissaire du métro fonctionnaire expert...là on peut s' assurer un max d'audience tout en utilisant un minimum d'arguments !


Beaucoup de mensonges et de non dits dans cette affaire...la guêpe bleue vit en thailande et en indonésie, ça n'a jamais dérangé les abeilles locales ni empêché la pollenisation d'aucun végétal.
D'ailleurs ils ont de très bons letchis là bas...


Très jolies les photos du chien, pour un peu j'ai cru que les mouches allaient le manger !!!
Ce brave toutou n'a pas l'air d'être perturbé en tous cas, mais ce cliché choc impressionnera au lieu d'inviter à la réflexion, c'est bien le but recherché, non ???

17.Posté par zourit le 10/08/2009 20:28
C'est l'illustration de la Réunion, devenue l'île laboratoire .. pour toutes les conneries .. les apprentis sorciers et les chasseurs de subventions, bien entendu sous couverture Dev Durable .. oui, la "mouche bleue" va durablement nous coloniser .. croire que l'espèce disparaîtra après avoir bouffé de la vigne marrone, c'est vraiment être à côté de la plaque et faire fi de l'adaptabilité des espèces, mais bon suffit de matraquer et certains s'agenouillent

18.Posté par jiji le 10/08/2009 20:54

"La mouche bleue a été introduite pour suppléer l'ONF qui n'arrive pas à éradiquer la vigne marronne sans engloutir des millions , voire des milliards d'euros par une destruction mécanique, méthode qui en plus d'être inéfficace, se révèle en partie destructrice de la flore endémique..."

------------------------------------------------------------------

A la Réunion, on peut se permettre de dire tout et n'importe quoi dans la mesure où sur certains sujets comme celui-ci, la plupart des gens manquent d'informations ou ne prennent pas la peine d'observer ce qui se passe autour d'eux.

L' ONF n'arrivera jamais à éradiquer totalement la vigne marronne tout simplement parcequ'elle n'a pas mis à temps les moyens nécessaires pour lutter mécaniquement contre cette peste.

Cependant, n'importe quel petit planteur pourra vous dire qu'il est possible de nettoyer assez facilement un espace infesté, à condition d'utiliser les outils appropriés et de faire appel à des ouvriers expérimentés. Il en existait beaucoup dans les années cinquante/soixante, c'est depuis cette époque qu'il aurait fallu agir.

Au lieu de cela, on a favoriser la prolifération de cette plante en créant des pistes de plus en plus profondes à l'intérieur des forêts primaires, en y pratiquant des coupes claires dans les étandues de tamarins et en n'entretenant pas ou peu ces espaces "régénérés".

Il aurait fallu aussi mettre en place une action au niveau de chaque commune pour inciter les propriétaires privés à ne pas livrer leur champs à ces pestes.

Aujourd'hui il est bien trop tard pour agir mécaniquement dans les remparts ainsi que dans les forêts inaccessibles ou trop infestées.

En revanche il est encore tout à fait possible d'intervenir dans des zones où la plante est encore clairsemée ou représente de petits ilots denses mais limités en surface. C'est le cas notamment dans la partie haute de la Roche écrite, le cirque de Mafate ou de Cilaos pour ne prendre que ces exemples et cela concerne aussi bien d'autres plantes comme le longose, le galabert et le bringellier.

Encore faut-il que l'ONF emploie les bonnes méthodes et que les collectivités y mettent les moyens nécessaires.
Il existe aujourdhui des outils adaptés et performants permettant d'attaquer la vigne marronne de façon moins pénible qu'auparavant (tronçonneuse sur perche, Cisaille à haie thermique,
ébrancheur à démultification, broyeur léger etc...)
Si ces instruments sont employés à bon escient, et par des ouvriers formés, capables de distinguer une plante nuisible d'une plante utile, je ne vois vraiment pas en quoi cela pourrait nuire aux plantes endémiques.
De toute façon, les surfaces à traiter concernent une bonne part des espaces replantés en filaos, en cryptomérias ou laissés plus ou moins en friches. (voir cirque de Mafate)

Quoi qu'il en soit, Il est grand temps que nos collectivités mettent en place une action à grande échelle pour enrayer la progression de ces plantes par des moyens mécaniques, là où c'est possible, tout en étudiant en parallèle des solutions chimiques ou biologiques pour les zones inaccessibles ou trop denses.
La mouche bleue ne pourra pas grand chose si, comme je l'ai lu, elle n'est active qu'en dessous de six cents mètres.

En tous les cas, que ce soit par la vigne marronne, la liane papillon, le longose ou le chocas, si nos élus ne se penchent pas sérieusement sur ce problème, d'ici une cinquantaine d'année tous nos espaces naturels auront été complètement asphyxiés par ces pestes.

19.Posté par Jeff le 10/08/2009 20:54
Une des théses du CIRAD est que la mouche bleue n'a pas de "pilosités" abondantes contrairement à l'abeille. Ce qui laisse sous-entendre que la mouche bleue ne transporte pas de pollen et donc réduit la possibilité de prolifération de la vigne marron, il en serait de même pour le letchi ou tout autre vegétal.

L'autre thèse est effectivement le dépot d'une substance répulsive, mais il y a doute.

En tous les cas, cela vaut peut être mieux que tous produits Montesanto, Bayer, le Gaucho, etc. pour détruire ces pestes végétales.

Serait-ce une nouvelle opération : appel à subventions? Pourquoi pas.

20.Posté par Basile le 10/08/2009 22:37
Autre nom commun de la mouche bleue : la mouche à merde... Donc vous dites qu'elle envahit La Réunion ?

21.Posté par John le 10/08/2009 23:09
Juste pour savoir !
Combien d'apiculteurs sont capables de fournir une comptabilité en règle afin de juger réellement de "l'ampleur" des pertes ?
Je ne suis pas apiculteur, mais les fréquents épisodes pluvieux de cette année ont sûrement dus impacter sur la production de miel ! Quelle est la part de ces aléas climatiques à répétition ? Quelle est la part de la mouche bleue ?
Messieurs les apiculteurs, vous affirmez avoir des pertes "considérables" cette année. Soit, certainement ! En tant que monsieur tout le monde, j'aimerai bien pouvoir quantifier vos pertes. Quels sont vos résultats pour les 3 à 4 dernières années ?

22.Posté par xiangxing le 10/08/2009 23:52
@fredouille, @Alain et autres optimistes (pour ne pas dire naïfs)

Pensez-vous vraiment que lorsqu'il n'y aura plus de vigne marrone la mouche bleue n'ira pas pondre ailleurs ?

En général, lorsqu'une espèce est menacée de disparition, elle ne se laisse pas mourir. Il y a même des chances de mutations génétiques (ce n'est pas moi qui l'avance mais des scientifiques : cf Darwin).

Je trouve ça très culotté de la part d'un humain de dire : "je connais la Nature, j'ai la connaissance nécessaire pour prédire son comportement".

Mais je ne suis peut-être qu'un naïf doublé d'un ignard...

23.Posté par Mel le 11/08/2009 05:40
J'adore le fait que le Cirad ne communique absolument pas dessus. Mais sérieusement, avec les plantes, l'insecte est probablement le pire type d'organisme à introduire dans une île, vu le cycle rapide de reproduction et sa facilité d'adaptation. Incompréhensible qu'ils aient eu le feu vert...
Sinon, je confirme, à st-benoit, bras-panon etc, elle prolifère. Impossible de rester sous un letchi sans en retrouver une dizaine sur soi.

24.Posté par Cambronne le 11/08/2009 10:37
. Ah les cons ! Disait Charles Robert Darwin suffit maintenant d'introduire le prédateur de la mouche bleue Il apparaitrait que les grenouilles seraient de grande consommatrice des mouches pour se nourrir et que ces mouches seraient à l'origine des bienfaits.
J'ai vaguement aussi entendu dire que la consommation de cuisses de grenouilles aurait des effets bénéfiques aphrodisiaques sur l'être humain surtout pour les neurones et comporte une faible teneur en graisse donc bon pour la santé .
Bref faudra aussi trouver le prédateur des grenouilles serpent couleuvres aquatiques, hérons, loutres, belettes, taupes ou encore renards ben voilà ...de quoi ravir nos écolos

25.Posté par Basile le 11/08/2009 10:52
Faudrait surtout trouver le prédateur des cons...

26.Posté par fredouille le 11/08/2009 11:03
Je remercie Thierry et John pour ces questions pertinentes ; j'attends avec impatience les réponses.

Je remercie jiji pour ces remarques sur la gestion durable : l'introduction de la tenthrède n'est qu'une goutte dans la préservation des espaces naturels de la Réunion. Cela ne servira à rien si les collectivités et les particuliers ne se prennent pas en main pour empêcher la dégradation de ces espaces. Maintenant, sa proposition est efficace sur les parties anthropisées mais est-ce possible de nettoyer à la main toutes les zones touchées ?

Je ne sais pas si kaskavel a des problèmes avec le Cirad, mais pourquoi ne parle-t-il pas des succès de ce centre de recherche en terme de lutte biologique : introduction d'un champignon pour réguler le ver blanc, étude de parasitoïdes locaux pour lutter contre différents insectes ravageurs des cultures, développement de systèmes pour augmenter la population de parasitoïdes et limiter la population de mouches de légumes, ... sans parler de lutte raisonnée où l'usage d'herbicides et d'insecticides est limité au maximum ????
Mais concernant la tenthrède, peut-être que kaskavel connaît quelqu'un à la Réunion qui a les compétences sur le sujet autres que les équipes de recherche du Cirad associées à l'Université de la Réunion ?

Enfin pour finir, on ne va pas éradiquer la vigne marronne avec la tenthrède ; et la tenthrède ne disparaîtra pas ou n'ira pas sur une autre plante car un équilibre va se faire à un niveau qui va permettre aux Réunionnais de pouvoir reconquérir leurs forêts avec des espèces endémiques si les bonnes volontés sont là, au lieu de faire le Français de base et de critiquer à tout va ce qui est tenté par les uns.

En terme de communication, la communication déficiente n'est pas que l'oeuvre du Cirad puisqu'il s'agissait d'un projet soutenu par l'état, la Région et l'Europe, et que j'ai entendu des critiques venant de certaines instances qui au vu de l'historique du projet font grincer des dents !!



27.Posté par flashbenet le 11/08/2009 13:45
Bonjour,

Merci pour ce débat de technicien qui nous permet à moi novice d'y voir un peu plus clair.

Mais accèptez de faire votre méaculpa, car une chose est sure, vous êtes responsables de l'introduction de cette mouche. Vous avez fait une erreur et admettez le.

Vous êtes des sientifiques et payé pour faire ce travail. Vous n'avez pas anticiper et vous deviez le faire. C'est vous les spécialistes.

Accèptez de vous tromper c'est tout.

C'est gentil de remercier bibi, frifri et tartampion pour leur éloquence, mais prenez vos responsabilité et débarassez nous de cette cochonnerie. Bossez ! au lieu de tchatter !

28.Posté par MRS le 11/08/2009 14:03
Un peu de modération de part et d’autre svp ! L’objectif visant à éradiquer la vigne marronne est plutôt une bonne chose non ? le faire sans utiliser de produits chimiques aussi. Mettre une armée d’agents débroussailleurs, ne rêvons pas, les finances publiques sont au plus bas. Alors que nous reste-t-il ? utiliser la lutte biologique. C’est la piste qui a été adoptée par la recherche après de nombreuses années d’études. Dire que le Cirad joue aux apprentis sorciers, c’est un raccourci un peu facile, j’ai tendance à croire que le Cirad n’aurait pas joué avec sa crédibilité. Il est dépendant en partie des financements publics locaux. Par conséquent, se mettre à dos la population et les bailleurs de fonds n’est pas la meilleure stratégie.

Concernant cette tenthrède, c’est bien la larve qui est efficace contre la vigne marronne. L’adulte, si nombreux soient-ils n’attaquent pas les plantes. Par contre, il est surement vrai que leur nombre peut avoir en certains endroits et à certaines périodes un effet « dissuasif » sur les abeilles (à vérifier). Néanmoins, même si elles sont de moins bons pollinisateurs, elles transportent tout de même du pollen sur les fleurs et à ce titre peuvent contribuer à leur pollinisation. Attendons avant de jeter le bébé avec l’eau du bain. De nombreux facteurs pourront intervenir dans des baisses potentielles de rendements en fruits ou en quantités de miel : conditions climatiques, alternance de production des arbres (après une grosse production une année, la suivante est souvent moins productive), état sanitaire des ruches…
Sur ce dernier point, en métropole et dans d’autres pays dans le monde, les ruches sont confrontées aussi à des parasites qui affaiblissent les colonies d’abeilles. Quelle est la situation à La Réunion ? Gérer des ruches demande une bonne technicité.
Je rejoins aussi John quand il demande les justificatifs comptables des professionnels. Si indemnisations il doit y avoir, il serait normal que ce soit fait dans la plus grande transparence, après tout c’est l’argent de nos impôts puisque c’est l’Etat qui paierait. Quant à l’argument de la production de miel de vigne marronne qui disparaitrait, eh bien tant pis c’est tout de même une peste végétale ! Trouvons des solutions par contre pour que les apiculteurs puissent gérer cette période transitoire et activons l’implantation d’espèces endémiques ou indigènes là où la vigne marronne a disparu.
Peut être un effet pas si inintéressant que cela pour les producteurs de letchis : s’il y en a moins, les prix baisseront moins !

29.Posté par zanatany le 11/08/2009 14:20
Eh oui, il y a des ingénieurs métros qui croient tout savoir...
Et en plus on en fait venir pour l'ONF, Le PARC NATIONAL des HAUTS et les PROFS actuellement...
alors que nos enfants ingénieurs avec bac + 5 sont obligés de pointer au chomage...

Cette bétise du CIRAD et si vous cherchez une explication, vous n'en trouverez nulle part ! doit
passer devant un tribunal car quand les apiculteurs et agriculteurs vont perdre des centaines de milliers d'euros ... un voleur de supermarché qui veut nourrir ses enfants s'il est pris..
DONNER LES NOMS DES RESPONSABLES SVP MESSIEURS DE LA PREFECTURE !

Et dire que l'on nous empêche de ramener 100grs de cerises qu'on vend librement rue St Honoré...

30.Posté par la mère guêpe le 12/08/2009 12:43
Super la désinformation!! Apparemment les apiculteurs y conné Photoshop! Bravo!!! belle utilisation de ce logiciel pour montrer n'importe quoi à tout le monde! Franchement lu n'aurais du mettre encore deux trois mouches sur sa main pour faire encore plus vrai. HAHAHAHAHAHAHAHA Si seulement la mouches bleu i pouvait attaque la connerie humaine, la lé sur faudrait inquiéter pour une invasion prochaine sur toute l'île!! Allez marche loin dont!

31.Posté par Nadine le 15/08/2009 09:16
Voilà ce qu'on trouve sur le site du PRPV , article modifié 4 jours avant l'apparition de cette article sur zinfos :

Sur le site de lâcher à Bois blanc, sur près de 4800 ha, les deux tiers des pieds de raisin marron sont morts et peu d’adultes de tenthrèdes sont encore observables. Aussi peut-on prévoir que lorsque les principaux massifs de raisin marron auront disparu, les populations de tenthrèdes seront très limitées, juste présentes pour maintenir la régulation des pieds de raisin marron résiduels. Mais actuellement, de très nombreux adultes de tenthrèdes sont encore en bordure de la zone de dispersion, où les massifs de raisin marron restent importants.
lien vers l'extrait

32.Posté par pimanzoizo le 15/08/2009 13:21
Après miel vert,ce sera bientot miel mouche bleue ?!!

33.Posté par Véro ! le 21/03/2010 16:59
A propos de la malheureuse mouche bleue !!!
Et bien oui, il y a de quoi en faire un débat et surtout de réagir parce que ce nouveau fléau, je parle de la mouce bleue s'attaque aussi aux mobliers. En effet, le termite a trouvé concurrent plus féroce que lui puisque la mouche bleue se pose aussi sur les mobiliers en bois surtout ceux en bois de tamarin qu'elle semble bien aimé de la maison de ma mère, y fait des crevasses et y dépose des larves..... mobiliers pourtant rénovés...voilà!!!!
Bravo Messieurs les ingénieurs, vous avez trouvé de quoi nous pourrir la vie, merci pour notre déco intérieur, l'écologie, la planète, le patrimoine mobilier réunionnais, ect de quoi leur remettre un prix nobel... A quand la nouvelle mouche qui mangerait celle là???
Il aurait été plus ingénieux de faire travailler les chomeurs, leur remettre une pioche.; nous aurions été débarrassé des peste végétales de la main de l'homme et pas de cette vilaine mouche.

34.Posté par shem le 06/09/2011 17:31
Maitenant ce sont les moucherons qui envahissent la Reunion.

Apres la mouche bleue voila les moucherons qui envahissent la Reunion.Et cela est du au traitement du chik qui à entrainer la rupture de la chaine animale et biologique.L'ultime predateur du moucheron à disparut.Les jours et les mois à venir il sera impossible de manger sous la veranda.C'est une catastrophe provoquer par les produits insecticides diffuser pour conbattre les moustiques .Help my.

Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL

Recevoir le journal de Zinfos

Zinfos locales

Local

Voitures sono : Le juge donne raison à Thierry Robert

Melanie Roddier - 25/05/2012

Canada: Le printemps d'Erable bat son plein

Orly - 25/05/2012

Présidentielle en Egypte : Les Frères musulmans affirment que leur candidat est en tête

Gabriel Kenedi - 25/05/2012

La fête des goyaviers du 1er au 3 juin 2012

Daniella Maillot - 25/05/2012

Prêts bancaires, cautions immobilières : Les Ultramarins discriminés

Gabriel Kenedi - 25/05/2012

Affaire Harte: Le principal accusé réaffirme avoir avoué sous la torture

Orly - 25/05/2012

Assises/Verbard : Le pilote de l'hélicoptère pleure à la barre

Melanie Roddier, avec Emmanuelle Bouveret (sur place) - 25/05/2012

Al-Jazeera lance BeIN Sport 1 et 2: Deux nouvelles chaînes de sport

Orly - 25/05/2012

Mgr Aubry s'apprêterait à signaler une nouvelle secte

Gabriel Kenedi - 25/05/2012

Législatives/7ème circonscription : Pour J-M Lasson, "on atteint presque le caniveau"

Lilian Cornu - 25/05/2012