Procès des marchés truqués du Sidelec : 50.000 euros de pots-de-vin pour « l’autorité compétente »

Un gérant et un ex-patron ont été entendus par le tribunal. Tous deux ont renvoyé la faute sur l’établissement public, chef d’orchestre d’un système organisé en matière de marchés publics. Et pointent du doigt, par conséquent, Yves Gigan et Maurice Gironcel. 

“Je suis allé dans le bureau d’Yves Gigan au siège du Sidelec pour lui remettre l’argent. On est ensuite allé dans le bureau de Maurice Gironcel pour lui confirmer que c’était fait.” À la barre jeudi après-midi, Jean-Michel Hypolite, l’ex-patron de Bourbon Lumière. D’un ton précis et certain, il répond au tribunal sur les pots-de-vin qu’il a versés, en 2022, au directeur général des services (DGS) de l’établissement public en charge de l’électrification rurale de l’île. 

L’ex-gérant, licencié depuis, ne conteste pas l’existence de ces commissions, remises en deux fois. 20.000 euros, puis 30.000 euros en espèces, équivalents à 1% du marché public octroyé par le Sidélec aux entreprises SGER2, Bourbon Lumière et Testoni Réunion. Un pourcentage démontré matériellement dans des documents techniques, qui aurait été fixé et imposé par “l’autorité compétente”. Une expression utilisée de manière récurrente par Jean-Michel Hypolite, mais aussi par Yannick Grondin, le gérant de SGER2 auditionné jeudi matin. Derrière ce “nom de code”, se cacherait Maurice Gironcel. En somme, le maire de Sainte-Suzanne aurait tiré toutes les ficelles. 

Pour l’heure, l’édile n’a pas encore livré sa version, mais il est fort probable qu’il réfutera aujourd’hui ces accusations émises à son encontre, tout comme le DGS. L’un et l’autre nient en bloc depuis le début des investigations.

Lire aussi : Retour sur la première journée d'audience

Une entente contrainte par le Sidélec

Bien que l’entreprise dont il avait la gestion, Bourbon Lumière, a déjà reconnu et été condamnée en tant que personne morale pour sa culpabilité dans l’entente visée et la manœuvre corruptive, Jean-Michel Hypolite minimise sa participation. “Je n’avais pas un rôle pivot”, argue-t-il, Yannick Grondin ayant pourtant indiqué plus tôt qu’il était l’intermédiaire principal entre les entreprises et Yves Gigan. “Je ne sais pas comment ça se passait, c’était entre eux. M. Hypolite nous disait ensuite ce qu’il en était”, explique le gérant de SGER2.

Si les rôles de chacun restent à éclaircir, les deux entrepreneurs rejettent, presque en bloc, la responsabilité sur le Sidélec. “On n’avait pas le choix, c’était leur système”, dénonce Jean-Michel Hypolite. Le Sidélec, en plus d’être supposément le commanditaire des pots-de-vin, aurait contraint les entreprises concernées à se regrouper. Comment ? En tirant les prix vers le bas et en classant notamment sans suite le premier appel d’offre pour le renouvellement du marché de l’électrification rurale en 2021. Les propositions des entreprises étant jugées surestimées à hauteur de 300%. 

"Au départ, je voulais tirer le métier vers le haut, mais pas les prix. Je ne proposais pas des montants déconnants”, explique Yannick Grondin, le gérant de SGER2, reconnaissant tout de même avoir commis “une grosse erreur”. Les entreprises se sont ensuite partagées des informations économiques confidentielles pour faire front commun et s’aligner sur des prix afin de voir le Sidélec attribuer le marché à ces tarifs jugés plus justes. “On voulait monter un GIE, un groupement d’intérêt économique, mais plusieurs en voulaient la présidence et ça n’a finalement pas fonctionné”, précise Jean-Michel Hypolite, tentant de convaincre de leur bonne volonté. Tout se serait ensuite enchaîné sans qu’ils ne se décident à mettre un stop à ces pratiques anticoncurrentielles. 

Jean-Christophe Paroux, le directeur général de Testoni Réunion, sera le premier entendu ce matin par le tribunal, avant Yves Gigan et Maurice Gironcel. Le ton est attendu pour monter. 

Tout savoir sur l'affaire Sidelec