L’éveil des femmes

J’avoue que les combinaisons alambiquées étalées benoîtement dans la presse par de médiocre apprentis stratèges ne m’ont pas du tout convaincu. Je comprends et je peux partager l’idée que la majorité actuelle veuille pouvoir continuer son action au Conseil général mais je n’ai pas compris pourquoi cette majorité a estimé qu’elle ne pouvait pas atteindre son but avec la candidate qui a déjà une fois remporté la victoire. Et, si je ne me trompe, ces raisons n’ont pas été données publiquement.

Il est sidérant d’entendre des politiques exposer ouvertement – mais pas clairement, loin s’en faut – le peu de respect qu’ils ont pour leurs concitoyens et électeurs. Car enfin, ce qu’a fait l’Alliance à Saint-Leu consiste à imposer un candidat qui, a priori, n’a pas qualité pour se présenter dans le canton dont le siège est remis en jeu. On nous affirme péremptoirement qu’il faut quand même qu’il se présente… sans nous dire pourquoi ! Et il y en a qui pensent que ce genre de pratique peut perdurer sans provoquer un sursaut d’indignation chez les électeurs, même chez ceux acquis aux vues générales de l’Alliance ? Je n’ai que des raisons d’approuver la politique mise en œuvre, et que des raisons de désapprouver les méthodes retenues pour la faire valoir. Comment des politiques responsables peuvent-ils à ce point dissocier la fin et les moyens ? L’Histoire nous apprend qu’à chaque fois que cela s’est produit, il y a eu échec !

On nous dit que c’est pour pouvoir “geler” un siège d’élu au CG – pendant x temps (celui que se donneront les juges…encore eux !) – que le même homme, déjà maire et conseiller général dans un autre canton, vient jouer à la chaise musicale. Mais de qui se moque Thierry Robert pendant qu’il se livre à ces contorsions ? Des électeurs bien sûr, priés d’attendre… le “dégel”. Et pourquoi pas le déluge tant qu’on y est ?

De deux choses l’une : ou bien il y a des raisons sérieuses et elles devaient être exposées dans cette campagne ; ou bien cette décision n’a été prise que sur des considérations de “prestige personnel” et c’est tout simplement scandaleux et inacceptable.
Ce que nous voyons, nous électeurs et électrices de Saint-Leu, c’est que des politiques qui croient – sans doute de bonne foi – incarner des idéaux progressistes, ont fait par ce choix reculer la cause des femmes.
On se demande après pourquoi la violence sociale s’exerce contre elles si fortement ! C’est entre autres parce que ceux qui, par ailleurs, auraient le pouvoir de donner de la femme une représentation plus valorisée dans la société réunionnaise, non seulement abdiquent ce rôle mais se livrent à des tactiques de Polichinelle.
Ce qui s’est passé à Saint-Leu dans l’entourage de Thierry Robert est dégradant pour les électeurs en général et les femmes en particulier.

On ne sait pas non plus pour quelles raisons Isabelle Poudroux s’est laissée ainsi manipuler. Mais le résultat est désastreux.
"Femme, Femme, quand cesserez-vous d’être aveugles… ?" s’est exclamé un jour l’un des grands acteurs de la Révolution française.

A une lourde erreur, il faut une sanction proportionnée : Que toutes les femmes électrices à Saint-Leu protestent contre la discrimination qui les frappe, par symbole interposé, en ajoutant sur le bulletin des candidats imposés, le symbole des femmes (croix surmontée d'un cercle).

LA VOIX DES SANS VOIX