Drogue de synthèse et cannabis : deux dossiers de mules jugés en février

Deux mules restent en détention après leur passage en comparution immédiate. L’un, originaire de la région parisienne, transportait de la drogue de synthèse. L’autre, une Belge, arrivait tout droit de Bangkok. Dans ses bagages, du cannabis.

Le premier prévenu, un jeune homme originaire du Val-de-Marne, a été interpellé à son arrivée à l’aéroport de Roland-Garros. Dans ses valises : trois kilos de cathinone, une drogue de synthèse aux effets proches des amphétamines. Classées parmi les produits stupéfiants, ces substances dérivées de la cathinone naturelle – présente dans les feuilles de khat – figurent aujourd’hui parmi les molécules les plus surveillées par les services douaniers.

Le mis en cause, bénéficiaire du RSA, n’a aucune attache à La Réunion, aucun emploi, et affirme être venu pour “régler une dette”. Ce rôle de mule aurait été motivé par cette dette contractée à hauteur de 8.000 euros.

Si son casier judiciaire est vierge, le parquet estime que le risque de réitération demeure "réel", en raison des menaces évoquées. La disparition de la marchandise pourrait également constituer un facteur de récidive. La procureure a requis son placement en détention provisoire, relevant qu’il “n’offre aucune garantie de représentation”.

Le tribunal a suivi les réquisitions et ordonné son placement en détention provisoire dans l’attente de son procès, prévu le 2 février.

Plus de 14 kg de skunk interceptés sur un vol Bangkok–Réunion

Le second dossier présenté à la barre concernait une jeune femme tout juste majeure. Interpellée à sa descente d’un vol en provenance de Bangkok, elle transportait un peu plus de 14 kilos de skunk, un cannabis fortement dosé.

Mineure au moment des faits, la prévenue est déjà connue des services de justice belges : en février 2025, elle avait été condamnée pour délit de fuite et trafic de stupéfiants, après avoir conduit un véhicule sans permis dans un dossier impliquant de la cocaïne.

Comme son homologue francilien, elle affirme être “menacée” par un réseau qui lui aurait imposé le voyage. La prévenue peine toutefois à convaincre le parquet. Là encore, la procureure relève l’absence totale de garanties de représentation. "Le risque de récidive est évident", a insisté le ministère public.

La mise en cause n’étant pas française, le parquet a estimé qu’un contrôle judiciaire serait inefficace. Le tribunal a ordonné son placement en détention et fixé la date du 4 février pour son audience. La jeune femme est toujours scolarisée en classe de terminale.