Budget : face au 49-3, les députés réunionnais unis pour faire tomber Michel Barnier

L’utilisation du controversé article 49-3 pour faire adopter le budget 2025 de la Sécurité sociale a ravivé les tensions à l’Assemblée nationale. Face à cette décision, deux motions de censure ont été déposées, l'une par le Nouveau Front populaire (NFP) et l'autre par le Rassemblement national (RN), mettant en péril le gouvernement de Michel Barnier. Les députés de La Réunion ont pris position dans ce contexte électrique, exprimant des avis tranchés sur la situation.

Lire aussi : Gouvernement : deux motions de censure soumises au vote ce mercredi

Karine Lebon (NFP-GDR) : "l’extrême-droite gesticule alors que la gauche agit"

Députée du Nouveau Front populaire (NFP), Karine Lebon n’a pas mâché ses mots en dénonçant l’utilisation du 49-3. Selon elle, cette manœuvre illustre le refus du gouvernement de reconnaître les résultats des dernières élections législatives. "La seule solution possible est la censure de ce gouvernement et la nomination d'un Premier ministre issu du bloc politique arrivé en tête aux élections législatives", affirme-t-elle.

Karine Lebon a confirmé qu’elle voterait sans hésitation en faveur de la motion portée par le NFP, qu’elle juge comme une nécessité pour rétablir un équilibre institutionnel. Elle s’est également montrée critique à l’égard de la motion de censure déposée par le Rassemblement national, rappelant que ce dernier avait soutenu le gouvernement Barnier lors d’une précédente censure en octobre. Pour elle, "l’extrême-droite gesticule alors que la gauche agit".

Philippe Naillet (NFP-PS) : "un très mauvais calcul" de la part d'Emmanuel Macron

De son côté, Philippe Naillet, autre élu réunionnais membre du NFP, a souligné les conséquences qu’aurait ce budget de la Sécurité sociale sur les citoyens. Il a reproché au Premier ministre de n’avoir établi aucun dialogue sincère avec les groupes de gauche, préférant, selon lui, s’appuyer sur les élus du Rassemblement national. "Plutôt que de se tourner vers le NFP et les députés issus du front républicain, il s'est mis dans la main du Rassemblement national pour continuer la politique injuste et antisociale d'Emmanuel Macron. Cela se révèle aujourd'hui un très mauvais calcul", analyse le député de la 1ère circonscription. "Si la motion de censure ne passe pas, le budget de la Sécurité sociale fera payer la facture aux assurés sociaux, aux retraités et à l'hôpital public", ajoute-t-il.

Concernant la motion de censure du RN, le député socialiste a balayé la question d’un éventuel soutien, arguant que celle du NFP "rassemble davantage de signataires et sera examinée en première position".

Joseph Rivière (Rassemblement national) : "trop de lignes rouges ont été franchies"

Joseph Rivière, député du Rassemblement national, a défendu la stratégie de son parti, qui a choisi de déposer sa propre motion de censure. Selon lui, ce choix reflète une volonté d’indépendance politique et un refus de compromis. Il critique vivement la gestion de Michel Barnier, qu’il accuse de n’avoir pas respecté ses engagements, notamment sur la maîtrise des coûts de l’énergie, le budget de la Sécurité sociale "qui ampute de 900 millions d'euros le budget des Outre-Mer" et la suppression de l’Aide médicale d’État (AME), "qui coûte presque deux milliards d'euros au contribuable". "Nous censurons sans ambiguïté, car trop de lignes rouges ont été franchies", assure-t-il.

Le député tient également à répondre aux critiques qui lui avaient été adressées lorsque le RN avait choisi, il y a deux mois, de ne pas censurer le gouvernement : "À l’époque, j’avais décidé de lui laisser une période d’essai. On m’avait taxé de macroniste, ce qui était absurde. Mais cette période est terminée. Aujourd’hui, nous censurons, sans ambiguïté". 

Interrogé sur son intention de voter en faveur de la motion de censure déposée par le NFP, Joseph Rivière se montre pragmatique : "Oui. Un vote pour le texte du NFP, ou tout autre texte visant à censurer le gouvernement Barnier, ira dans le sens du peuple. J’ai bien voté la réforme des retraites proposée par le NFP. Mais encore une fois, un vote n’est pas un soutien".

Jean-Hugues Ratenon (NFP-LFI) : Michel Barnier "récolte ce qu'il a semé"

Jean-Hugues Ratenon, député de la 5e circonscription, n’a pas caché sa colère face au recours au 49-3. Pour lui, ce gouvernement est "illégitime", tant sur le plan parlementaire que populaire. Il dénonce un budget "d’austérité", qui, selon lui, pénalise les plus modestes tout en favorisant les plus riches. "Nous avons proposé un autre budget PLFSS avec des recettes en face mais le Premier Ministre a préféré négocier avec le RN pour rejeter cette proposition. Il ne récolte que ce qu’il a semé", déclare-t-il.

Le député insoumis pointe également une sorte de collaboration étroite entre le RN et le gouvernement sur certains dossiers, estimant que cela rendait la motion de censure du RN incohérente. "La motion du NFP sera examinée en premier, et si elle est adoptée, celle du RN deviendra caduque", précise-t-il.

Frédéric Maillot (NFP-GDR) : "le compromis n’y est pas"

Enfin, Frédéric Maillot a dénoncé un gouvernement "qui refuse le dialogue" et qui "n’a pas respecté la volonté des électeurs". Selon lui, les propositions de la gauche, qui prévoyaient des mesures pour financer les économies nécessaires, ont été ignorées par l’exécutif. "Nous ne pouvons laisser faire un gouvernement illégitime et qui ne respecte pas la volonté et l’expression des électeurs des dernières législatives", insiste-t-il.

Le député de la 6e circonscription a également pointé du doigt la "géométrie variable" du Rassemblement national sur la motion de censure déposée par le parti, rappelant que le RN avait, à l’origine, "validé la nomination de Michel Barnier". Pour lui, la priorité est de soutenir la motion portée par le NFP, qui, selon lui, incarne une opposition cohérente et efficace.

Un moment décisif pour le gouvernement Barnier

Alors que les débats à l’Assemblée promettent d’être houleux, les députés réunionnais s’alignent sur des lignes claires : une opposition franche pour les élus du NFP et une volonté d’indépendance affichée par le RN. Le vote des motions de censure pourrait bien redéfinir l’équilibre politique actuel, voire plonger l’exécutif dans une nouvelle crise.