Budget de la sécurité sociale : la partie recettes adoptée par l'Assemblée, qu'ont voté les députés réunionnais ?

Ce samedi 8 novembre, l'assemblée nationale a adopté la partie « recettes » du projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2026. Qu'ont voté les députés réunionnais ?

L’Assemblée nationale a adopté ce samedi 8 novembre la partie « recettes » du projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2026, dans une version largement revue.

Du côté des députés réunionnais, Philippe Naillet (PS) et Emeline K/Bidi (GDR) ont voté pour, Frédérique Maillot (GDR) s'est abstenu, Perceval Gaillard (LFI) a voté contre, Jean-Hugues Ratenon (LFI) a voté pour mais a de suite indiqué qu’il voulait voter contre (vote par correspondance). Un vote rectifié depuis par l’Assemblée, selon Perceval Gaillard. Karine Lebon (GDR) et Joseph Rivière (RN) n'ont pas participé au vote.

Dans un communiqué, Jean-Hugues Ratenon et Perceval Gaillard ont fustigé les députés qui, par leurs votes, “viennent de valider 12 milliards de coupes sauvages dans la santé, dans le handicap, dans les EHPAD, dans la protection sociale. Pas un centime d'exonérations de cotisations sociales n'a été récupéré". Les deux parlementaires regrettent que ce soient "les assurés et les soignants qui subiront des coupes violentes". Pour eux, "mécaniquement, tout vote en faveur de ces recettes est un vote en faveur de ces coupes budgétaires. Une fois la caisse vidée, aucune proposition supplémentaire n'a de sens. Voter pour ce budget c'est, in fine, être dans la majorité".

Au sein du groupe GDR (Gauche Démocrate et Républicaine), les votes, ou plutôt les absences de vote sont dans la droite lignée de l’adoption en fin de semaine dernière de l’amendement visant à préserver les exonérations sociales de la Lodeom dans le cadre du budget de la Sécurité sociale. Un amendement porté notamment par la députée Karine Lebon. Le gouvernement a annoncé dans la foulée renoncer, pour l’heure, à réduire de 350 millions d’euros les aides à l’emploi dans les territoires ultramarins. Un amendement qui aurait disparu en cas de rejet de la partie recettes du PLFSS. Ce que confirme Emeline K/Bidi (GDR), pour qui ce vote "ne signifie pas que le projet nous convient" mais relève d'une "double stratégie". "Il fallait que cela passe pour qu'on puisse avoir le débat sur la 3e partie qui concerne les retraites et qui est un débat symbolique pour le NFP", explique l'élue, qui ajoute que "si le PLFSS n'était pas adopté, le texte serait reparti au sénat dans sa version initiale et nous aurions perdu nous nos amendements, notamment celui concernant la LODEOM".

Dans le camp socialiste, seules deux abstentions sont à relever contre 59 voix pour.
« Le jeu du pire, c’est de ne pas permettre que demain les Français puissent avoir la possibilité de partir en vacances de Noël en sachant que leur pouvoir d’achat sera préservé », a déclaré le patron du PS, Olivier Faure. A ses yeux, le PS a fait son « devoir » et « montré qu’il y a une gauche qui est utile aux Français » alors que le RN et LFI ont fait le « jeu du pire », fustige-t-il.

Après avoir voté la partie « recettes » du budget de la Sécurité sociale samedi soir au bout du suspense, les députés ont désormais basculé sur le volet «dépenses» du budget avec à l’horizon mercredi la suspension de la réforme des retraite.