Affaire des indemnités de séjour : Didier Robert condamné en appel à un an d'inéligibilité et 10.000 euros d'amende

La cour d'appel de Saint-Denis a rendu son arrêt ce jeudi 18 juin dans l'affaire des indemnités de séjour perçues par Didier Robert lorsqu'il présidait la Région Réunion. L'ancien président a été relaxé du chef de concussion, mais reconnu coupable de prise illégale d'intérêts. Il a été condamné à 10.000 euros d'amende et un an d'inéligibilité.

Didier Robert a été condamné ce jeudi 18 juin par la cour d'appel de Saint-Denis pour prise illégale d'intérêts dans le dossier des indemnités de séjour perçues entre 2016 et 2020 alors qu'il présidait la Région Réunion. Les magistrats l'ont en revanche relaxé du chef de concussion.

L'ancien président de Région écope d'une peine de 10.000 euros d'amende et un an d'inéligibilité, une décision nettement plus clémente que celle prononcée en première instance.

Lire aussi : Procès en appel de Didier Robert : "Il s’est échiné à nier l’évidence avec une mauvaise foi caractérisée", selon l’avocate générale

Au cœur de cette affaire, la justice examinait les indemnités de séjour versées à Didier Robert pour occuper une villa située à La Montagne. Selon l'accusation, ce logement présenté comme un logement de fonction constituait en réalité sa résidence personnelle. Entre 2016 et 2020, près de 134.000 euros d'indemnités avaient ainsi été perçus.

En novembre 2024, le tribunal judiciaire de Saint-Denis avait reconnu Didier Robert coupable de prise illégale d'intérêts et de concussion. Il l'avait condamné à huit mois de prison avec sursis, 100.000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité. L'ancien président avait fait appel de cette décision, contestant toute infraction.

"Mauvaise foi caractérisée"

Lors de l'audience d'appel, le 23 avril dernier, l'avocate générale avait pourtant demandé un alourdissement de la peine. Elle avait requis un an de prison, dont six mois ferme sous bracelet électronique, 150.000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité, estimant que Didier Robert s'était "échiné à nier l'évidence avec une mauvaise foi caractérisée".

La cour d'appel a finalement retenu la seule qualification de prise illégale d'intérêts, écartant celle de concussion, et a très largement revu les sanctions à la baisse par rapport au jugement de première instance comme aux réquisitions du parquet.