Un double langage chez Nicolas Sarkozy

Deux jours avant Noël, le chef de l’État recevait dix prêtres à l’Élysée dans le salon des Ambassadeurs et leur disait tout le bien qu’il pense de l’Église catholique.

Ce qui ne l’empêcha pas, le 28 décembre, de publier au Journal officiel l’autorisation pour les musulmans et les juifs qui en feront la demande en préfecture de tuer les animaux en 2012 comme le faisaient leurs ancêtres il y a treize siècles pour les musulmans et des millénaires pour les juifs.

Cette autorisation est une insulte vis-à-vis du christianisme, socle de notre civilisation occidentale, qui condamne le pharisaïsme sous toutes ses formes et dont ces abattages "rituels" font partie.

On sait que les responsables religieux de l’Ancien Testament avaient interdit la consommation de viande de porc parce que cet animal était porteur du ténia et d’autres maladies et non pas pour des raisons divines.

Les musulmans prescrivent également depuis Muhammad l’abattage d’animaux par saignée pour les vider complètement de leur sang car les hommes avaient observé une meilleure conservation des viandes suivant ce mode d’abattage.

Maintenant, les abattoirs disposent d’une chambre froide et les animaux qui viennent d’être abattus sont stockés rapidement dans cette chambre réfrigérée.

Les porcs bénéficient de vaccins et leur consommation n’entraîne de nos jours plus aucune acquisition possible de maladies.
Pour ces raisons, l’abattage casher et l’abattage halal au XXIe siècle de même que l’abstention de consommation de viande porcine sont dénués de tout fondement en matière d’hygiène alimentaire.

Maintenant, en ce qui concerne les raisons "religieuses", quelle personne de bon sens pourra croire que Dieu est apparu à plusieurs prophètes pour leur signifier que ce mode d’abattage lui serait agréable pour les siècles des siècles ?

Enfin, dans une République laïque, il n’est pas du tout légal qu’une composante religieuse minoritaire impose son mode d’abattage à l’ensemble d’une population et lui fasse payer à son insu et bien malgré elle (via le mensonge commercial des moyennes et des grandes surfaces) une taxation qui ne profite qu’à elle seule, comme c’est le cas à La Réunion.

"Réagissons !"