Jacqueline Sauvage, une grâce présidentielle incomprise

Pour rappel, jacqueline Sauvage a été condamnée à une longue peine de prison pour avoir tué son mari violent à l’extrême à l’encontre de ses filles et de son épouse. Cette mère et épouse, à bout, d’énergie, a mis fin aux souffrances de ses filles et d’elle-même en usant du droit de tuer…Mais tuer pour sauver !

Je suis un ardent défenseur de la cause féminine, et combats farouchement les violences conjugales et familiales. Cependant, je suis aussi partisan de cet axiome qui dit que " nul ne peut disposer de la vie d’autrui ". Peut-être est-ce dû à mon éducation civile et religieuse.

Le cas de Catherine Sauvage est délicat, ou l’injustice et la raison cohabitent. D’un côté, une femme qui a tué, et d’autre part, une femme usée qui a sauvé !

Devant ce tollé en la faveur de son amnistie, et l’application du Droit, la Justice a tranché : elle doit être emprisonnée et sa condamnation est inscrite sur son casier.

Et puis, François Hollande s’est réveillé , allant à l’encontre de ses idéaux, et accordant la grâce totale à Jacqueline Sauvage , dont je me réjouis. Mais là où je descends le pavois, c’est que, ce faisant, notre futur-ex, contourne la magistrature qui a statué différemment. A un moment où la Justice subit de la part des citoyens des assauts violents au regard de sa lenteur à prendre en compte l’évènement, Hollande s’en affranchit. Or, nous avons besoin d’une magistrature forte, rapide, consciente et réactive. Hollande passe outre !
Puisque Jacqueline Sauvage ne voit pas sa condamnation radiée de son casier, elle est toujours coupable au regard de la loi.

Aménager sa peine par le port d’un bracelet ou autre, lui aurait permis de finir des jour heureux et libre ! Et cela aurait permis aussi à la Justice de conserver son intégrité au lieu de subir les foudres d’un bras de fer entre l’Etat et la Magistrature. Climat malsain de nos jours et peu porteur d’espoir.
 
Alain NIVET,
Bellepierre