Un prix tant convoité

Bonsoir les amis,

Le 22 mai 2013, les noms des nominés du prix Alain Péters ont été dévoilés. Quelle ne fut pas ma surprise de voir qu'un groupe qui ne respectait pas les critères de l'article n°6 du réglement du prix Alain Peters fut sélectionné. L'organisateur du prix, informé du mécontentement grandissant de plusieurs groupes et artistes, procéda à la modification de l'article 6 le mardi 28 mai le matin, soit plus d'une semaine après la publication des groupes séléctionnés.

Avant cette date, le critère de l'article était : "Art 6 : La sélection du Prix Alain Peters concerne les artistes/groupes en développement et souhaitant se professionnaliser dans le milieu et ayant sorti au moins un cd commercialisé". Or, c'est ce critère déterminant de la sortie d'un cd commercialisé qui semble à notre connaissance ne pas être respecté par ce groupe.

Etrange : depuis le 28 mai ce critère déterminant a été supprimé, c'est à dire la phrase "et ayant sorti au moins un cd commercialisé" (voir lien ci dessous)

Conséquence : les groupes ayant été recalé sur la base de ce critère auraient finalement pu participer. Une grande partie des groupes qui ont été écartés on été floués et se sentent victimes d'inégalité.

Auteurs/Compositeurs de la Réunion, sachez que le prix de 10.000 pour l"acompagnement qui gagnera le prix alain péters c'est votre argent, via votre cotisation à la SACEM. Certes le prix Alain Péters est un prix honorable et nous ne critiquons pas la valeur artistique des groupes sélectionnés, mais son fonctionnement n'est pas digne. Ma question : est ce que la Sacem cautionne ce changement de réglement fait APRES la sélection des nominés?

Ajoutons que les autres organisateurs du prix sont en partie subventionnés par de l'argent public...

En conclusion, nous souhaitons une réponse des organisateurs sur la sélection d'un groupe qui ne semble pas correspondre aux critères du règlement initial.