Sea Sheperd : Des "excuses publiques aux Surfers Pei", qui n'en sont pas vraiment...

L'ONG Sea Sheperd France, par la voix de sa présidente, Lamya Essemlali, répond aux surfeurs réunionnais. Ils sont en effet nombreux à avoir réagi après son premier texte : ["Les surfers réunionnais, une honte pour la communauté mondiale du surf"]urlblank:http://www.zinfos974.com/Sea-Shepherd-Les-surfers-reunionnais-une-honte-pour-la-communaute-mondiale-du-surf_a32635.html .

Lamya Essemlali interpellent une nouvelle fois les surfers qui se reconnaissent dans les propos de Christophe Mattei. Pour la présidente Sea Sheperd France, "ces" surfers réunionnais elle les considère toujours comme "une honte pour la communauté mondiale du surf" et leur place, selon elle, est "dans un bassin chloré avec des vagues mécaniques".

Voici l'intégralité de la réponse de Lamya Essemlali publiée sur le [site de l'ONG]urlblank:http://www.seashepherd.fr/france/news-111003-01.html :

"Mes excuses publiques aux Surfers Pei"

Retour sur la polémique suscitée par l’article du 29 septembre 2011 intitulé: “Les surfers Réunionnais, une honte pour la communauté mondiale du surf”

L’article publié le 29 septembre dernier sur le site de Sea Shepherd France m’a attiré les foudres de certains surfers réunionnais, ce que je conçois vu le ton sans concession de celui-ci. Nombreux sont les surfers réunionnais qui exigent aujourd’hui des excuses publiques de ma part. Avant d’aller plus loin, je tiens à préciser une fois encore que jamais, mon intention n’a été de discréditer ni d’injurier les surfers réunionnais qui n’ont pas soutenu ou milité pour l’arrêté préfectoral autorisant la pêche préventive des requins. Je regrette simplement que ces derniers ne se soient pas fait davantage entendre et qu’au final, les surfers en faveur de la cette pêche absurde se soient attribué, aux yeux du monde, la représentativité des surfers réunionnais dans leur ensemble. Je me réjouis néanmoins que de nombreux surfers aient compris le message ciblé de ce texte malgré son titre provocateur et nous apprécions tous chez Sea Shepherd, les messages de soutien et les remerciements que de nombreux Réunionnais (surfers et non surfers) nous ont fait parvenir ces derniers jours. Merci!

Maintenant, je reviens au cas des surfers qui ont réclamé la pêche préventive, ceux-là même à qui s’adresse mon premier texte et ceux à qui s’adresse aussi cette lettre d’excuses qu’ils réclament avec tant d’ardeur depuis quelques jours. Ci-dessous, un des mails que l’on m’a transmis, rédigé par un certain Christophe Mattei, hyper actif sur le net en ce moment et qui se présente lui et ses acolytes comme, je cite: “la vraie CULTURE HARDCORE du surf, loin des projecteurs, loin des consensus, loin de vos "prêts à penser"et autres truismes, préjugés, stéréotypes que vous nous assénez”.

Le mail de Christophe Mattei (en italique suivi de mes réponses soulignées) a l’intérêt d’être un bon condensé de toutes les inepties produites en quelques jours par les partisans de la pêche préventive du requin à l’ile de La Réunion et constitue donc une base idéale pour revenir sur la polémique.

Début du mail de Monsieur Mattei reçu dimanche 2 octobre (et publié par son auteur sur divers forums et pages Facebook):

La vie humaine n'a pas de prix.

On ne peut effectivement qu’être d’accord. Par contre, je ne restreindrais pas cette sacralité à la vie humaine.

En sauvant une vie, on en sauve 10 000. C'est comme ça.

Si on part sur un terrain philosophique de cet ordre là, j’ai envie de vous répondre, “quand on tue 10 requins, on en tue 90 millions”.

Puisque la survie de notre espèce est au cœur même de notre existence, nous refusons l'endoctrinement de groupuscules qui prétendent nous dicter notre conduite et déclarent à haute voix préférer la vie du squale à la vie humaine. C’est aussi simple que cela.

Affirmer que la pêche préventive des requins est une pratique à la fois honteuse et totalement inefficace pour prévenir les attaques de requins ne signifie pas “préférer la vie du squale à la vie humaine”. C’est simplement faire preuve de bon sens. “endoctriner” comme vous dites ne veut rien dire d’autre que “convaincre”. Nous exposons notre point de vue (et vous le vôtre) et nous convainquons ceux qui veulent bien l’être (de même pour vous). Je ne vois pas bien où est l’objet du scandale. Par ailleurs, un “groupuscule”est un groupe politique, or, Sea Shepherd n’a aucune couleur politique, ne soutient aucun parti politique et ne prend part ni de près ni de loin à une quelconque activité politique. HS donc.

C'est une question éthique: éthique de vie et éthique de la liberté humaine. Celle de ne pas être victime du terrorisme écologique.

Votre éthique n’est pas la nôtre. La liberté humaine ne consiste pas à tuer tout ce qui dérange. Ça n’est là que votre conception de la liberté que je vais me permettre de contester quitte à passer pour une “gourou haineuse, une enragée, une Ben Laden des mers, une ayatollah de l’écologie, adepte du 3e Reich, la représentante d’une secte de fanatiques… (autant de termes utilisés à notre encontre par vous et vos amis sur divers sites et pages FB suite à la publication de mon texte). Et la rageuse, c’est censé être moi… Alors comme ça, vous êtes victimes du “Terrorisme écologique” ? Def Terrorisme: qui relève de la terreur. C’est vrai que mon texte était terrorisant…

Et c'est bien de cela qu'il s'agit avec ce groupe d’extrémistes interventionnistes: Sea Shepherd - Lamya Essemlali: En traitant et en titrant votre "article ":"Les surfers réunionnais, la honte pour la communauté du surf mondial", vous êtes coupable d'attaque gratuite et d'agression caractérisée.

Et quelle est la sentence Votre Honneur ? En plus d’être coupable de stupidité

C'est comme si moi j'écrivais: "Lamya Essemli, la femme névrosée avec un délire de contrôle obsessionnel pour imposer sa vision de la vie.

Ben vous l’avez écrit un peu partout, non ? Vous parlez de contrôle obsessionnel? J’ai juste écrit un texte. Je ne me suis pas lancé comme vous dans une vindicte populaire avec des pétitions, des groupes FB, des mails de menaces, etc…

Gratuit, infondé, n'est ce pas ?

Légèrement exagéré je dirais, mais bon… vu le peu de cas que je fais de votre opinion à mon sujet, ça ne suscite pas grand chose chez moi très franchement.

Vous n'avez pas essayé de nous connaître, de comprendre nos intentions, vous n'avez pas essayé de comprendre.

Quand un plan de pêche préventive appuyé par vous, certains de vos amis surfers “hardcore” et les représentants de la ligue de surf est en cours, ma préoccupation n’est pas de vous comprendre. Ma priorité est de stopper cette tuerie stupide.

Vous êtes coupable d'ingérence et d'ignorance,

C’est de l’ingérence à vos yeux, je peux comprendre que vous vous seriez bien passé de toute cette publicité. En revanche, de nombreux Réunionnais nous ont remercié pour notre intervention. Je préciserais même que j’ai rédigé ce texte suite aux nombreux messages indignés de Réunionnais qui s’insurgeaient contre cette pêche honteuse et faisaient référence à vous comme je cite: ces “ imbéciles de surfers qui font la loi sur la côte ouest”. L’Ile de la Réunion ça n’est pas vous, Monsieur Mattei, le surf Réunionnais, ça n’est pas vous. Vous n’êtes que l’illustration de sa déviance.

on ne vous a rien demandé...

Vous n’avez rien à nous demander, nous ne travaillons pas pour vous.

…et nous sommes une région même si vous êtes dans une "globalisation "ésotérique de l'océan.

Il ne s’agit pas de “globalisation ésotérique” de quoi que ce soit. Nous sommes une organisation internationale, vous saisissez le concept?

-En traitant la communauté de surfers réunionnais de "froussards,de pseudo surfers français ,de manquer de courage,de virilité,de vengeurs en expédition punitive",vous êtes coupable de discrimination et harcèlement moral dans la mesure où votre "courrier fielleux" a fait le tour du web et de plusieurs médias (harcèlement: attaques répétées).

Vous et vos amis surfers pro-pêche ne représentez que ces surfers qui n’ont rien compris aux valeurs originelles du surf. Vous prétendez parler au nom des surfers Réunionnais mais les vrais surfers n’ont pas besoin que vous les défendiez, mon texte ne s’adressait pas à eux. De plus, vous avez largement contribué à faire circuler cet article (ce dont je vous remercie). Il n’y a pas eu de harcèlement répété de notre part, je n’ai écrit qu’un texte. Combien de mails d’intimidations, et de menaces nous avez vous envoyé, vous et vos amis? Le harcèlement est de votre côté. Plus il s’intensifie et plus ça me conforte que mon texte a visé juste.

-En parlant de Mathieu Schiller, que vous ne connaissez pas, et nous accusant de salir sa mémoire, vous êtes coupable d'une récupération abjecte et de manipulation basée sur un jugement en son nom, ignorance, ingérence, intoxication médiatique, effet d'aubaine: tout ce qui sent très mauvais.

Je ne connaissais pas personnellement Mathieu ce qui ne m’empêche pas d’avoir un avis sur le sujet et de l’exprimer. Selon vous, seuls les amis et la famille des victimes d’attaques de requins ont le droit à la parole et ont le droit moral d’influencer les décisions à prendre? Je pense qu’au contraire dans ce genre de cas, ce sont des personnes extérieures et impartiales qui doivent être consultées car ce qu’il convient d’adopter ce sont des mesures raisonnables et non motivées par l’émotion. Effectivement, dans ma lettre, je présume qu’en tant que surfer, Mathieu aimait les océans et que comme bien d’autres qui sont partis dans les mêmes circonstances, il n’aurait pas approuvé cette stupide pêche. Que ce soit le cas ou pas, je pense (c’est mon opinion et je crois que j’ai encore le droit de l’exprimer ne vous en déplaise) que ça n’est pas faire à sa mémoire que de tuer des requins innocents en son nom.

-En parlant de 10 requins tués, au lieu de 1, même si vous rectifié après avoir publié, comme vous avez rectifié en disant que "certains surfers étaient visés, pas tous" dans votre lâcheté et éventuellement votre constat d'avoir franchi les limites de la décence, vous êtes coupable de désinformation.

De quelle lâcheté vous parlez Monsieur le Juge ? Dans la toute première version publiée je parle bien de l’attitude de “certains de mes concitoyens réunionnais” et de “ ce groupe de surfeurs pleurnichards” (vous et vos potes). Dans la version suivante, je ne reviens sur rien mais je souligne davantage la distinction entre ces pleureuses qui ont mis la pression au Préfet et les surfers qui ne l’ont pas fait (mais qu’on a hélas guère entendu). J’ai donc ajouté la phrase suivante: “Ce groupe s'il n'est pas représentatif de la communauté des surfers réunionnais est néanmoins celui qui se fait le plus entendre et c'est regrettable”. Quand aux 10 squales tués, j’avais reçu une info incorrecte et j’ai donc rectifié mais c’est de toute façon pour moi de l’ordre du détail car si un seul requin a été tué en lieu et place des 10 ça n’est pas parce que vous ou les autres êtes revenus miraculeusement à la raison ou avez fait preuve d’une quelconque clémence à l’égard des squales. C’est uniquement parce que les pêcheurs mandatés pour cette honorable mission ont été incapables de les attraper ou de les retenir au bout de l’hameçon.

-En faisant croire sur votre site que vous avez mis fin à la "chasse "alors que c'est la décision de Mr le Préfet, suite à la concertation et l'avis des pêcheurs ,notamment sur les conditions météorologiques, vous êtes coupable d'intox.médiatique.

Si vous croyez effectivement que nous n’avons aucun impact, pourquoi nous donnez vous tant d’importance? Pourquoi dites vous que nous nous rendons “coupables de non assistance à personne en danger par notre travail de sape”. On ne peut pas être à la fois responsable des potentiels futurs accidents et complètement inefficaces dans notre entreprise de dénonciations de vos idioties. Je sais que vous avez envie de nous affubler de tous les maux mais il va falloir choisir. C’est l’un ou l’autre.

Comme quand vous avez fait croire que c'étaient les surfers qui étaient à l'origine de cette chasse, alors que c'est une décision émanant du Préfet, suite à des ateliers de réflexion concernant les acteurs de l'ouest de l'île.

Vous savez très bien ce qu’il en est. Des surfers ont insulté un élu face à une caméra et exigé la pêche préventive des requins. Nous avons aussi reçu de très nombreux témoignages à ce sujet. Et quand on voit avec quelle rage ces “surfers” défendent aujourd’hui encore cette pêche, on peut difficilement prétendre que je leur ai fait un faux procès et que le préfet est sorti de cette réunion et a décidé de se lancer seul, dans cette stupide opération. N’importe quel groupe ou communauté qui ferait du lobbying dans un tel objectif devrait avoir honte mais venant de la part de surfers, c’est encore plus affligeant. Les surfers devraient être les premiers défenseurs des océans (et de leurs habitants). Et si tous les surfers ne sont pas aussi ignares, factices et égoïstes que vous et vos amis (je risque un procès là ou pas? ) et bien je regrette que les autres ne se soient pas fait plus entendre. Je le regrette pour les requins et je le regrette aussi pour ces surfers, les Réunionnais et les autres car vous ternissez leur image à tous. Enfin, je le regrette pour La Réunion cette île magnifique qui mérite de meilleurs représentants que vous.

Et vous n'en faites pas partie…

Ce qui ne nous empêche pas d’avoir une opinion et de l’exprimer. Ça s’appelle la liberté d’expression.

…même si vous croyez être la bergère des mers, investie d'une mission messianique, et que les requins bulldogs vous appartiennent .

Non, moi je crois que les requins appartiennent aux océans. Je ne me crois pas “investie d’une mission messianique”, j’ai des convictions et je les défends.

-En exécutant votre lobbying et votre travail d'intox., et en continuant à véhiculer l'idée que les surfers sont imprudents et ne savent pas quand et où se mettre à l'eau,

Je n’ai jamais rien dit sur l’imprudence des surfers, citez vos sources svp. Par contre, j’ai lu et entendu de nombreux témoignages de vos concitoyens à ce sujet. Certains sont encore plus virulents que moi à votre égard (si si c’est possible).

vous êtes coupables de non assistance à personne en danger, (les morts à venir, entre Boucan canot et les Roches Noires ) puisque vous mettez des bâtons dans les roues des réels concernés et les empêchez de prendre des mesures concertées.

Coupable de complicité de meurtre tant qu’on y est? Des mesures concertées (et intelligentes) c’est tout ce qu’on demande et la pêche préventive n’en fait pas partie. Il s’agit de trouver les véritables causes (qui sont très certainement dues à des activités humains, directement ou indirectement), de cette recrudescence d’attaques pour y pallier efficacement et sur le long terme.

Vous faites un travail de sape qui occulte le vrai problème: la sédentarisation d'une mini meute de requins bulldogs dans la zone.

Je ne remets pas en question la recrudescence des attaques ni le fait qu’il faille prendre des mesures pour minimiser les risques d’attaques. Mais ces mesures passent par des modifications des comportements humains et une meilleure compréhension des requins et du contexte environnant. Tuer des requins et envoyer leurs entrailles à Paris comme l’a fait autorisé le préfet ne sert à rien d’autre que calmer les pleurnicheurs dans votre genre. Tuer les requins, c’est la solution de facilité, ça permet de ne pas chercher, de ne pas se remettre en question. Vous faire comprendre ça c’est au contraire vous faire gagner du temps.

Pour toutes ces exactions…

“Exaction”: Action par laquelle une personne ou une autorité exige par intimidation une contribution qui n'est pas due”. Quel montant a-t-on exigé de vous déjà pour compenser le prix de votre imbécilité ?

et parce que comme vous le dites, il y a 90 millions de requins tués et que cette unique chasse n'est pas de la braconnerie…

nous n’avons jamais prétendu que cette pêche aurait des conséquences écologiques déterminantes. Au regard des 90 millions qui sont tués dans le monde c’est sur le plan écologique anecdotique. Mais sur le plan éthique et moral, c’est primordial (mais je sens bien que ça vous échappe totalement). La “braconnerie”, je ne sais pas ce que c’est par contre non cette pêche ne relève pas du braconnage puisqu’elle est autorisée mais ce qui est légal n’est pas forcément moral (sinon ça se saurait). Vous nous avez reproché ailleurs sur le net d’être intervenus dans cette affaire alors qu’il n y‘a pas braconnage (dans une tentative ridicule d’utiliser notre propre objet social pour nous museler). Je vais vous la faire aussi simple que possible: Sea Shepherd est une ONG anti-braconnage qui intervient contre les actions illégales (et par intervenir on entend amener nos bateaux sur zone et intervenir physiquement) et qui dénonce le genre d’absurdités qui vient de se passer à La Réunion (rôle rempli par le texte paru il y a quelques jours).

…comme l'indique votre pacte de "non discrimination"(sic),

Je vais décoder pour vous. Pas de discrimination, ça veut simplement dire qu’on ne prend personne à parti pour des raisons ethniques. Le texte fustigeait les “surfers réunionnais”en faveur de la pêche préventive non pas parce qu’ils sont réunionnais (une bonne partie sont d’ailleurs issus de la métropole) mais parce qu’ils sont pro pêche. Vous auriez voulu que je titre quoi? “les surfers belges” ou “les surfers en maillot de bain”? Vous êtes à La Réunion, vous êtes pour cette pêche, vous êtes surfer. Donc c’est VOUS (pluriel) que j’interpellais dans ce titre.

et que nous avons été fustigés, laminés par votre courrier ordurier…

Vous pleurnichez encore là…

…nous demandons votre démission de votre fonction.

Vous défendez bien la pêche préventive, vous n’êtes pas à une imbécilité près.

Vous n’êtes factuellement pas dans la possibilité morale d'exercer une responsabilité de Présidente d'une ONG.

Factuellement ? Votre opinion ne relève pas de l’ordre de faits, il ne s’agit que de votre avis personnel, rien de factuel là dedans. Et votre avis… comment vous dire ça poliment?...

Avant de finir cette lettre d’excuses, je voudrais revenir sur un dernier détail. Vous et vos amis m’ont à plusieurs reprises reproché mon ignorance sur un point précis. J’en prends un au hasard et je cite “Etienne de la Réunion” sur un forum :

Je reste surpris que la "Présidente" de Sea Shepperd, qui de toutes évidences ne mérite pas ce titre, ne sache pas qu'il n'y pas de phoques à la Réunion, j'en ris tellement que j'en pleure, à quand des girafes en Antarctique xD ???

Etienne, séchez vos larmes mon grand et relisez mon texte. A aucun moment je ne dis qu’il y a des phoques à La Réunion. La dernière fois que j’étais en Antarctique, il n’y avait pas de girafe non plus. Donc je décode pour vous aussi: ce que je dis dans le texte c’est que les phoques font partie des proies naturelles des requins et s’inscrivent donc dans une relation trophique avec ce dernier qui s’est établie il y a des milliers d’années. Donc, même si le groupe de requins qui fait parler de lui en ce moment à La Réunion semble s’être récemment sédentarisé (pour des raisons qui restent à déterminer), le phoque figure de toute façon dans sa mémoire de prédateur. Ca y est vous pigez ?

+ Pétition avec “5424 signatures” demandant la démission de la Présidente de Sea shepherd France.

Une pétition ! Vous devriez savoir ce que Sea Shepherd pense des pétitions… ceux qui nous connaissent comprendront.

Pour conclure, nous regrettons la mort de Mathieu, la mort des autres, les blessés, les amputés… et la mort du requin récemment sacrifié sur l’autel de la bêtise humaine, la mort des 90 millions de requins décimés chaque année par cupidité. Chaque accident est un drame, nous respectons la souffrance des familles tout en rendant hommage aux victimes. Mais s’il est primordial de mettre en place des mesures de réduction des risques, celles-ci ne sauraient passer par abattage de squales pris au hasard (ou pas d’ailleurs). La pêche préventive récemment autorisée à l’ile de La Réunion a été encouragée et continue d’être défendue par de nombreux “Christophe Mattei” en puissance, ceux qui gueulent le plus fort, ceux qui disent représenter “Les surfers de La Réunion et les Réunionnais”. Monsieur Mattei, vous et tous les surfers concernés par ces propos, êtes effectivement une honte pour la communauté mondiale du surf et une honte pour l’Ile de La Réunion. Comprenez (si vous pouvez) que dans cette affaire, l’enjeu ne relève pas seulement du “prélèvement” d’une dizaine de requins, il relève de notre rapport à la Nature et s'il y a des gens à qui on ne devrait pas avoir à expliquer cela, c’est bien à des surfers. Ce que vous n’êtes pas finalement. Aucun vrai surfer n’utiliserait le terme de vermine pour s’en référer aux requins. Vous êtes à des années lumières des valeurs de respect de l’Océan inhérentes au He’e Nalu. Vous n’avez jamais pu ressentir cette symbiose magique avec l’océan et ses habitants qui fait toute la beauté et la magie du surf. Celle qui fait que le type sur sa planche devient effectivement le temps d’une vague, partie intégrante de l’écosystème marin. Tout ça vous est hors de portée et vous ne comprenez sans doute même pas à côté de quoi vous passez. Tout ce que vous avez, c’est l’adrénaline et la frime. Vous et vos acolytes, vous êtes des opportunistes, des consommateurs de vagues. Vous êtes les “surfers boys” de La Réunion. Votre place est dans un bassin chloré avec des vagues mécaniques. Vous ne méritez pas l’océan.

En espérant que mes excuses correspondent bien à ce que vous attendiez.

Pour les océans, Pour les requins et pour l’Ile de La Réunion.

Lamya ESSEMLALI

Présidente de Sea Shepherd France

Ps: pour les plaintes en diffamations, réclamations, lettres d’insultes et menaces en tout genre, c’est toujours la même adresse. Merci."