Rixe entre familles : Hache, barre de fer et Domenjod

Ils sont deux prévenus à la barre du tribunal pour tenter de s'expliquer sur ce qu'il s'est passé le 23 juillet dernier à Saint-Benoit. Michael D. et Guillaume N. n'ont forcément pas la même version. Le premier reconnait a minima tandis que le second avoue qu'il s'est bien muni d'une hache mais uniquement pour se défendre. Guillaume N. est affirmatif, il ne s'en est jamais servi. Tout part d'un problème de famille. Michael D. croise sa soeur qui est en rupture familiale depuis deux ans. Une dispute éclate, et l'adolescente part chercher les membres de la famille de Guillaume N., chez qui elle vit, leur expliquant qu'elle a été prise à partie par son frère Michael D. 

Guillaume N. intervient pour demander à Michael D. de la laisser tranquille. Le père de Michael D. arrive en trombe avec une barre de fer, apeuré par la tournure des événements provoquant le départ de Guillaume N. qui va chercher une hache. Le père s'en prend au jeune homme pour le désarmer pendant que son fils se bat avec les autres. Trois blessés sont à dénombrer dont une femme enceinte à mettre au crédit de Michael D. qui réfute des coups de barre et ne reconnait qu'un coup de poing sur un homme. Pourtant, sa victime a l'arcade fracturée et 10 jours d'ITT. Le certificat est clair, une telle blessure ne peut venir d'un coup de poing. 

Le deuxième protagoniste, pour sa part, doit répondre également de violence avec arme. Il reconnait s'être muni d'une hache. Le père de Michael D. sera convoqué plus tard par le tribunal dans le cadre d'une COPJ. 

Comme souvent, c'est le casier judiciaire qui fait la différence. Si Michael D. n'a pas de casier, Guillaume N. a trois mentions dont une pour violences. Du côté du parquet, les faits sont graves et la procureure estime "difficile de savoir qui est à l'origine de cette affaire", ajoutant , "Guillaume N. est le seul qui reconnait les faits quand Michael D. conteste et minimise". La procureure requiert 1 an de prison ferme aménagé en détention à domicile à l'encontre de Guillaume D., et 9 mois de prison avec sursis probatoire pour Michael D. 

La défense de Guillaume N. estime qu'il reconnait les faits qui sont "relativement clairs" et plaide pour une peine plus légère rappelant qu'il est "victime du père et du fils, il ne faut pas l'oublier ". La défense de Michael D. note "une incohérence totale dans ce dossier. Tout est très compliqué dans cette histoire ". Et ajoute : "C'est sa soeur qui vient le provoquer et c'est Guillaume N. qui revient avec une hache ". La robe noire demande une peine plus légère car "il n'a pas de casier ". 

Les deux prévenus sont déclarés coupables par le tribunal qui prononce une peine 6 mois de prison avec maintien en détention à l'encontre de Guillaume N. et 6 mois de prison avec sursis simple à l'encontre de Michael D.