Guy Dupont (Gerri): "Je regrette la méthode"

Zinfos974: Guy Dupont, quel bilan dressez-vous des deux structures que vous présidez?

Guy Dupont: Concernant Gerri, la structure a été mise en place mi 2011, avec peu de moyens. Petit à petit, elle s'est développée pour, fin 2012, atteindre le nombre de trois personnes salariées.
Nous avons organisé deux colloques (décembre 2011 et novembre 2012) sur les énergies renouvelables, avec des participations internationales. Ceci était une première vocation, celle de faire le point sur l'existant et de tirer les conséquences nécessaires au développement des énergies renouvelables à la Réunion.

Par ailleurs, nous avions pour mission de coordonner les acteurs du secteur et d'éviter les contradictions dans les actions. Nous avons aussi lancé un label "Gerri Compatible" destiné à favoriser le lancement de projets prometteurs. Enfin, Gerri avait pour ambition de participer à l'évolution de la réglementation en la matière.

Du côté du CRI, le comité applique, à la Réunion, la stratégie régionale d'innovation commune à l'ensemble des autorités. Il s'agit donc d'une structure partenariale destinée à créer un environnement favorable à la dynamique du processus d'innovation, à coordonner les actions des intervenants et suivre la progression du territoire en la matière.
Le CRI fonctionne avec deux personnes mises à disposition par la SR21.

Au final, je dirais que, au vu des moyens limités dont nous disposions que ce soit pour Gerri ou pour le CRI, le bilan n'est pas mauvais. En tout cas, on pouvait faire difficilement mieux.

Le président de la Région a donc annoncé hier que la collectivité se retire de ces structures, et de l'AD (Agence de Développement) dont vous avez également été président. Une nouvelle que vous apprenez par voie de presse. Aux journalistes, vous répondez que vous êtes surpris de l'apprendre…

Je n'étais effectivement pas au courant. Je dirais même que les informations qui remontaient ne correspondaient pas à l'orientation choisie par Didier Robert. J'avais rencontré le président de la Région il y a trois mois pour faire le point, il s'était montré plutôt engageant pour la suite.

Le fait que vous ne soyez pas au courant pose question sur la nature de vos relations avec Didier Robert. Etaient-elles bonnes?

Je pense oui, rien ne permet de penser le contraire. Sur le fond, je n'ai pas d'état d'âme sur le choix opéré par la Région, je suis un président bénévole et je m'attache à occuper ma fonction au mieux, voilà tout. Je regrette davantage la méthode.

Selon des rumeurs, on vous accuse d'être celui qui aurait pu informer nos confrères du Quotidien pour alimenter un sujet peu reluisant sur la SR21. Ceci ayant pu contribuer à la prise de position radicale de Didier Robert pour un éloignement des structures dont vous avez la charge… Acceptez-vous de réagir?

Cette affirmation me chagrine et je me sens injurié. Je m'inscris en faux. Je n'ai rien à voir avec les éléments donnés au Quotidien à propos de la SR21.

Et si un fond de vérité existe dans ce que vous affirmez sur le fait que cela ait pu participer à la décision de Didier Robert, je trouve navrant, si cela est vrai, qu'une telle décision ait pu être prise sur le fondement de quelque chose de faux.

Vos relations avec le directeur de la SR21, Gaston Bigey, étaient-elles bonnes?

J'ai le sentiment que depuis deux ou trois mois nous avions commencé à bien travailler ensemble.

Comment voyez-vous maintenant la suite des événements?

J'attends un rendez-vous avec le président de la Région Réunion pour évoquer tant les motivations que la suite à donner. J'espère surtout que les missions affectées à Gerri et au CRI pourront être assumées encore, malgré la remise en cause des structures.