Enquête de Bois Blanc : La preuve des pressions sur le Commissaire enquêteur !

La décision (ou plutôt, l’avis consultatif) du Commissaire enquêteur est tombée ce jour dans la presse (en premier sur Freedom, qui n’a pas manqué de solliciter l’avis des auditeurs – cela enlève les derniers doutes sur la collusion entre l’homme en blanc et le candidat de Saint-Leu). Freedom se permet même de dire que c’est une bonne décision, il n’y a donc pas de parti pris.
 
Cet avis ne fait pas de doute tant la pression de quelques groupes de pression était forte. Il est bon de se rappeler qu’il ne s’agit que d’un avis consultatif.
 
Avis défavorable du commissaire enquêteur dans un rapport de 139 pages ([http://www.reunion.pref.gouv.fr/IMG/pdf/Conclusions_du_commissaire_enqueteur_cle4217cf.pdf]urlblank:http://www.reunion.pref.gouv.fr/IMG/pdf/Conclusions_du_commissaire_enqueteur_cle4217cf.pdf )
 
Dans son rapport-conclusion-avis motivé (139 pages), le commissaire enquêteur reprend tous les éléments d’intérêts directs au dossier mais ce qui retient mon attention, c’est le nombre de pages consacrées au déroulement de l’enquête, à la pression de groupes de pression, à la présence des mêmes individus sur tous les lieux de tenue des livres de contribution.
 
60 pages consacrées à tout ce qui entoure les phases d’enquête et le côté obscur qui pour moi est révélateur du climat et de l’ambiance qui amènent à la position défavorable du commissaire enquêteur : 1.379 avis défavorables avec plus de 826 hors permanences et surtout sans identification des lieu xde domicile.
 
Il est bon de se poser la question sur ces 826 contributions. S’agit-il de personnes fictives qui refusent de décliner leur identité ? De groupe de pressions qui profitent de l’absence du commissaire enquêteur pour cracher leur venin et faire gonfler les chiffres ? De personnes qui ne sont pas impactées par les éléments du dossier mais plutôt téléguidées.
 
Selon les éléments du dossier, nous pouvons recenser 3 catégories de contribution :
- Celles des personnes vraiment concernées par l’impact de la carrière sur le plan environnemental et sur la santé,
- Celles des personnes qui n’ont rien à voir avec le dossier mais téléguidées par les écolos bobo qui ne pensent qu’à leur propre intérêt et pas ceux de la population Réunionnaise. Des écolos bobo qui ont les moyens de vivre paisiblement et qui souhaitent préserver leur intérêt personnel,
- Celles des personnes qui n’ont rien à voir avec le dossier et qui sont téléguidées par deux personnalités politiques, deux députés de l’Ouest qui ne regardent que leur intérêt ponctuel contre mais pas avec les Réunionnais. Deux députés qui excellent dans l’exercice de critiquer et de diviser les Réunionnais.
 
Pour conclure, nous pouvons nous poser la question de la légitimité de ce rapport.

Etant consultatif, le Commissaire enquêteur était-il dans l’obligation d’aller dans le sens de la manipulation de l’information par des politiques et des écolos bobo.
 
Reste au Préfet à prendre les mesures nécessaires pour rassurer les riverains sur ce projet, comme l’a demandé le Président de Région.
 
Thierry Carron
(Saint-Leu).