Auditionnés pour “outrage” : Patrice Thien Ah Koon et Me Philippe Creissen déplorent “l'absurdité” de cette procédure

C'est dans une opération de “transparence” que le président du syndicat mixte de Pierrefonds (SMP) et Me Philippe Creissen ont tenu ce lundi 8 septembre à expliquer comment et pourquoi ils avaient été auditionnés la semaine dernière pour “outrage”.

"C’est une question de transparence. Tous nos citoyens ont le droit de savoir pourquoi j’ai été entendu", s'est expliqué Patrice Thien Ah Koon. Jeudi dernier, le président du syndicat mixte de Pierrefonds puis son avocat ont été auditionnés au commissariat de police suite à une plainte déposée par deux inspecteurs du travail.

Lire aussi : Le président du Syndicat mixte de Pierrefonds, Patrice Thien Ah Koon, et son avocat auditionnés au commissariat de Saint-Pierre

L'inspection du travail est en effet saisie à l'origine de cette affaire par un syndicat de salariés, inquiets de la situation financière de l'aéroport du sud. Au moment des faits, les gratifications de 2023, à savoir ici le 13ᵉ mois, n'ont pas été payées, parce que “la trésorerie ne permettait pas de payer”, rappelle Patrice Thien Ah Koon pour situer le contexte.

Le 30 décembre dernier, il est convoqué pour une audition pénale pour des soupçons d'entrave au fonctionnement du CSE. L'audition menée par des inspecteurs du travail se passe mal. Ces derniers estiment que Patrice Thien Ah Koon affichait “un sourire narquois” tandis que son avocat aurait “bombé le torse et froncé les sourcils.”

"Sous-traitance pénale"

Patrice Thien Ah Koon s'est dit “pas impressionné par cette procédure”. La réunion du CSE s'est tenue en octobre 2024 et la question financière du paiement des salariés a quant à elle été réglée depuis mai 2025 à la suite du placement de la société en redressement judiciaire, explique-t-il aux côtés de son avocat.

"Je serai sans doute le premier en France à passer au tribunal correctionnel pour outrage à cause de mes sourcils. Ce serait sans doute une première en France ", a raillé l'avocat Philippe Creissen. "C'est d'une absurdité, mais c'est grave, parce que vous avez des jeunes avocats qui ne connaissent pas forcément le métier comme un vieux, et vous avez des clients qui ne sont pas forcément aussi durs à cuire que M. Thien Ah Koon”.

Pour Me Phillippe Creissen, la “sous-traitance des auditions pénales à des inspecteurs du travail”, pose question.  L’inspection du travail dispose désormais de pouvoirs de police judiciaire en matière d'infractions liées au Code du travail.

Me Philippe Creissen dresse la liste selon lui des manquements des inspecteurs du Travail à la procédure : absence de notification des droits, du respect d'être assisté par un avocat, absence de procès-verbal d’audition, et aucun code pénal mis à disposition. En cas d'incident au cours de l'audition, “l'attitude normale aurait été de suspendre l'audition, de dresser un PV spécial et d'en référer au procureur”, rappelle-t-il.

Redémarrage de l'activité

Questionné sur l'impact de cette plainte sur les prochaines élections et l'avenir de l'aéroport de Pierrefonds, Patrice Thien Ah Koon, serein, a répondu : “Moi, je ne mets pas la question à ce niveau-là. Simplement, je me mets au niveau du droit, à savoir que la défense a des droits et j'entends que ces droits soient respectés”.

En attendant, la procédure de redressement judiciaire du SMP se poursuit. “Récemment, nous avons présenté aux membres du conseil les options qui sont à notre disposition. Nous travaillons toujours dans le sens du redémarrage à l'activité. Ce redémarrage, c'est également une révision totale du modèle économique de l'aéroport”, a conclu Patrice Thien Ah Koon.