Revenir à la rubrique : Faits divers

Affaire Moussajee : Des auditions de témoins embarrassantes pour la Sogecore

Plus de six ans après le début du marathon judiciaire pour les frères Moussajee, de nouvelles auditions ont eu lieu aujourd'hui dans le bureau du juge d'instruction Jean-Pierre Niel, dans le cadre de l'instruction de leur plainte pénale pour escroquerie en bande organisée. Des témoignages potentiellement gênants pour la Sogecore.

Ecrit par zinfos974 – le mercredi 15 mai 2013 à 18H53

Suite à la plainte pénale pour "escroquerie en bande organisée" déposée par les frères Moussajee contre la Sogecore, des auditions de témoins ont eu lieu aujourd'hui dans le bureau du juge Jean-Pierre Niel, en charge de l'enquête, au tribunal de Champ-Feuri.

Des témoignages embarrassants pour la Sogecore. Selon nos sources, deux témoins ont été auditionnés au sujet de la manipulation frauduleuse des stocks en vue de faire baisser "artificiellement" le prix de cession définitif de la société Propneus. Ces derniers auraient bien confirmé cette "manoeuvre frauduleuse" sur les stocks. Pourtant la direction de la Sogecore a toujours réfuté avoir transféré une partie des stocks de la société des frères Moussajee en vue de faire baisser sa valeur.

Après ces auditions, l'instruction devrait se poursuivre et il serait logique que le juge d'instruction entende à leur tour les dirigeants de la Sogecore et notamment son PDG, Amir Meralli Ballou.

Droit de réponse de la Sogecore :

"Afin qu’aucun contresens ne se produise plus sur la teneur de ces témoignages, la SOGECORE souhaite clarifier un point précis et déterminant : les témoignages dont il est question visent des faits qui se seraient produits en 2007 alors que la problématique de détermination du prix de cession mentionnée dans l’article concerne des faits de novembre 2006 (plus précisément des inventaires).

Ainsi, les témoins, embauchés en 2007 dans les sociétés en cause, ne peuvent raisonnablement prétendre délivrer un quelconque témoignage pour des inventaires ayant eu lieu en 2006.
Au final, ces auditions sont embarrassantes pour leurs instigateurs.
Il est déloyal de tenter de semer la confusion dans l’opinion et en justice en prétendant faire témoigner des salariés embauchés en 2007 à propos d’évènements survenus un an avant leur prise de fonction.

Il s’agit néanmoins d’un exemple typique des méthodes utilisées depuis 2008 par les Consorts Moussajee pour tenter de surprendre le jugement des juridictions et de circonvenir l’opinion publique."

Etiquettes :