Saint-Benoît : la proposition de dépistage de drogues des élus enflamme le conseil municipal

Au lendemain d'un conseil municipal particulièrement tendu, l'opposition de Saint-Benoît relance sa proposition de soumettre volontairement l'ensemble des élus à un dépistage des stupéfiants. Une initiative qui s'inspire de celle récemment mise en place par le Premier ministre Sébastien Lecornu.

La polémique se poursuit à Saint-Benoît. Au lendemain d'un conseil municipal marqué par de vifs échanges, le président du groupe d'opposition « Pour un Nouveau Saint-Benoît », Jérémy Vidot, a publié un communiqué dans lequel il critique le déroulement de la séance et relance sa proposition de dépistage des stupéfiants pour l'ensemble des élus municipaux.

Selon lui, cette mesure vise à « renforcer l'exemplarité de la vie publique » et la confiance des citoyens envers leurs représentants. Il regrette que cette proposition n'ait suscité aucune réponse lors de la séance.

Cette idée fait écho à la décision du Premier ministre Sébastien Lecornu d'instaurer des dépistages salivaires inopinés pour les responsables occupant des fonctions sensibles de l'État. À la différence de la proposition bénédictine, les résultats de ces contrôles ne seront toutefois pas rendus publics.

« Puisqu'il m'interpelle, je lui réponds simplement : chiche, allons-y ! Faisons les tests et rendons publics les résultats ! »

Interrogé par Le Quotidien au lendemain du conseil municipal, le maire Patrice Selly a répondu avec ironie : « Qu'il commence par demander à son député, celui qui voit de la lumière blanche, avant de revenir nous voir. »

Une allusion qui a provoqué la réaction du député Jean-Hugues Ratenon. Dans un communiqué, ce dernier estime que le maire évite de répondre sur le fond et se dit prêt à effectuer un dépistage.

« Puisqu'il m'interpelle, je lui réponds simplement : chiche, allons-y ! Faisons les tests et rendons publics les résultats ! », écrit-il, appelant Patrice Selly à en faire autant.

Au-delà de cette polémique, l'opposition a également dénoncé la vente d'un terrain communal estimé à environ 100.000 euros pour 1.000 euros, réclamant davantage de transparence sur cette opération. Elle s'inquiète aussi de la baisse de l'épargne nette de la commune, qu'elle juge préoccupante pour les futurs investissements, et regrette les critiques formulées par la majorité municipale à l'encontre de la Région Réunion.