Affaire Hamilcaro : la mairie de Saint-Louis insiste sur une condamnation “définitive” pour exercice illégal

La mairie de Saint-Louis a réagi ce jeudi 7 mai à la décision de la Cour de cassation rendue la veille dans l’affaire Cyrille Hamilcaro. Dans un communiqué, la maire Juliana M’Doihoma insiste sur un point : la condamnation pour exercice illégal des fonctions de maire est désormais définitive et irrévocable.

"La Cour de cassation confirme sans appel possible la condamnation de Cyrille Hamilcaro pour avoir continué à exercer illégalement le pouvoir de maire de Saint-Louis après avoir été frappé d'inéligibilité en 2014", souligne l’édile, rappelant que cette situation avait déjà été relevée par la Chambre régionale des comptes et jugée par la cour d’appel.

Lire aussi : Affaire Cyrille Hamilcaro : la Cour de cassation confirme l’exercice illégal des fonctions de maire mais annule le volet prise illégale d’intérêts, nouveau procès en vue

"Pendant plus de deux ans, notre commune a fonctionné sous une double autorité"

La municipalité évoque une période durant laquelle la commune a fonctionné sous une “double autorité”, entre le maire officiellement en place et un ancien élu continuant à peser sur les décisions. "Pendant plus de deux ans, notre commune a fonctionné sous une double autorité", insiste la maire.

Mais sur le second volet du dossier, la prise illégale d’intérêts liée à l’embauche de l’épouse de Cyrille Hamilcaro au CCAS, la mairie rappelle que la décision de la Cour de cassation ne constitue pas une relaxe. "Cette annulation n'est pas une relaxe. Elle n'est pas davantage une remise en cause des faits", précise le communiqué.

Selon la municipalité, cette annulation résulte uniquement de la réforme de décembre 2025, qui a modifié la définition pénale de la prise illégale d’intérêts dans un sens plus favorable aux élus. Une évolution législative qui impose désormais un nouveau procès devant la cour d’appel de Saint-Denis.

La ville de Saint-Louis, constituée partie civile dans cette affaire depuis 2022, annonce qu’elle sera à nouveau présente lors de cette nouvelle audience. Elle entend faire valoir le préjudice subi, estimant que l’image et le fonctionnement de la commune ont été atteints.

"Une commune n'est pas seulement une administration. Elle est le bien commun de tous ses habitants", rappelle Juliana M’Doihoma, qui défend le choix de la municipalité de s’être engagée dans la procédure.