Marco Boyer écrit à Jean-Pierre Delattre

A la Plaine des Palmistes en 2008, tu avais magouillé le changement. Deux camps qui m’étaient opposés, (le tien surtout) pensaient que ce qu’ils annonçaient était censé correspondre à la solution contre tous les maux de la terre locale. C’est louable, mais pas du tout vérifié !

C’est ce qui est aujourd’hui constaté, particulièrement dans ton camp (Delattre père et fils et compagnie), artisan de la victoire d’un nouveau maire, et actuellement vif accusateur de celui-là même qu’il avait porté au succès en mars 2008. Vous avez voulu être les fossoyeurs de Marco Boyer et vous devenez aujourd’hui  les fossoyeurs de Saint-Benoît. Quelle logique ?

C’est une bien piètre démarche que de s’engager pour un changement, qu’il faut encore changer, au bout de 17 mois d’errance. N’est-ce pas là, une pitoyable démonstration de l’incapacité de savoir ce que tu veux ? Le créole sait dire simplement dans ces cas là : “un peu y connaît pas quand zot vent’ lé plein”.

Faudrait-il rappeler que tu n’es pas à ta première du genre. Tu avais eu la même attitude en 1972 au bout d’un an de présence comme premier djoint de Marcel Boissier ; tu l’avais limogé aux comptes administratifs d’alors, après avoir été son principal supporter.

Par la suite, entre 1972 et 2007 tu n’avais manifesté aucune ambition pour la cause supérieure de notre village, en te désintéressant complètement dans l’ombre, du devenir de la Plaine et des actions mises en place.

En 2008, bizarrement te revoilà !

C’est parce que Marco Boyer n’avait pas répondu en 2006 aux attentes excessives de ton “fils” et compagnie que tu es arrivé en Zorro de circonstance, pour finalement réunir 23% de suffrages meurtriers, qui ont fait l’élection de SAINT, conspué aujourd’hui.

L’insatisfaction et la déception sont totales. Et les mêmes qui ont « cassé la Plaine » (pour vouloir casser Marco Boyer), se retournent piteusement contre le maire actuel. L’histoire se répète comme en 1972. Vous avez en mars 2008 fait le choix d’un champion de vos idées destructrices en la personne de Saint-Lambert. Celui-ci, comme il fallait s’y attendre, s’est opposé à suivre des revendications à caractère sectaire et personnel oύ l’ensemble du personnel communal ne s’y retrouve pas.

Saint-Lambert reste mon adversaire politique, parce que nous n’avons jamais eu la même éthique, les mêmes sentiments, ni la même vision pour notre localité palmiplainoise. Cela ne changera pas.

En ce qui te concerne, cher Jean-Pierre, par expérience, je te donne ce conseil: essaie de voir clair et loin si tu veux être crédible ! Tu es devenu à mes yeux, et pour ceux qui ont pu t’observer et te découvrir, le tueur d’une Plaine qui était dynamique. Ton fils, son petit groupe et toi-même, êtes  à l’origine du fameux changement qui n’a fait que venir saccager des décennies de mûres réflexions et de travail d’équipes que l’Histoire ne saurait effacer. Comment veux-tu que je n’aie plus mon mot à dire sur tout cela !

Alors, Jean Pierre… au moment où tu souhaites que je ne parle plus (cf. presse écrite du jeudi 03 septembre dernier), et que je sois dans le trou de l’oubli, vers quel changement encore mouvementé et vers quelles aventures vas-tu demain nous conduire ? Crois-tu avoir plus de légitimité après toutes tes contradictions, pour devenir le nouveau messie à la Plaine des Palmistes ? Réponses attendues s’il te plait ! S’il y en a..

Marco Boyer