Réponse d'Antoine Franco à Jean-Pierre Meunier

Cher Jean Pierre Meunier, "grand expert politologue",

Je ne puis qu’être ravi du débat démocratique auxquels vos écrits sur zinfos974 peuvent donner une suite. Toutefois, je m’interroge sur les motivations qui sont les vôtres dans vos écrits qui me paraissent relativement malhonnêtes et gratuitement malveillants tant pour Mme Bello, pour l’ensemble de ses colistiers que pour moi-même ? Pourquoi vouloir, à partir d’une certaine présentation de faits réels ou de faits inventés par vos analyses très abusivement partisanes et même diffamantes, dénaturer sciemment les choses avec comme seul objectif  semer la discorde au sein de l’équipe parfaitement soudée de Mme Bello ?

S’il est vrai qu’avec une petite équipe citoyenne nous avons, à partir de nos échanges, réfléchi au concept nouveau de "démocratie interactive", pourquoi employer le mot "protagoniste" (celui qui a le premier rôle, qui est l’initiateur selon le dictionnaire Quillet) à mon égard alors que je ne suis, ne vous en déplaise, qu’un simple animateur et participant ? Pourquoi d’une démarche citoyenne collective pour contribuer à ce que les citoyens de St Paul, grâce à l’utilisation des NTIC, prennent leur juste place dans la vie de la commune, en faites vous une "effroyable manipulation" de mon fait ? Selon vous donc, tous ceux avec lesquels je suis amené à débattre, Mme Bello, bon nombre de ses colistiers, les militants des diverses forces que rassemble sa liste, les citoyens qui entendent apporter leur soutien actif à sa réélection qui ne sera que justice, ne seraient que de "pauvres simples d’esprit" qui se laissent manipuler par "un personnage, Antoine Franco, dont on connaît les pratiques" selon votre avis de "grand expert politologue" ?

Si, au lieu de vous laisser emporter par votre profonde aversion et hostilité à l’encontre de Mme Bello, de ses colistiers, de ses électeurs et de moi-même qui ne suis rien ou si peu de chose, vous aviez essayé de comprendre les notions de "démocratie interactive" et de "laïcité politique" sans doute ne vous seriez vous pas permis d’écrire des âneries sur "la remise en cause de la Constitution", "de la légitimité des partis politiques", "de marché passé", de "motif d’annulation" et quelques autre absurdes balivernes. Penser qu’un élu, une fois élu n’est plus le représentant de ses seuls électeurs ou de son seul parti, mais au contraire l’élu et le représentant de TOUS ses concitoyens, sans discrimination ni exclusive, en quoi est-ce si absurde ? Pourquoi un élu qui aurait à cœur de représenter TOUS ses concitoyens au sein du conseil municipal devrait-il abandonner ses convictions politiques personnelles ? La laïcité politique, comme la laïcité religieuse, n’amène pas l’abandon de ses convictions mais exige qu’au sein d’une collectivité elles restent dans la sphère privée dès lors que l’on représente l’intérêt général de TOUS les  citoyens ! N’est-ce pas parce que les collectivités et notre pays sont trop souvent les champs clos de batailles politiciennes ou de batailles d’intérêts personnels, familiaux, claniques ou partisans , que le sort quotidien et le devenir des citoyens sont de moins en moins pris en compte par leurs élus ? Souhaiter un progrès démocratique de la gouvernance sur une petite île de 2.500 km2 et de 800.000 habitants par un usage intelligent des N.T.I.C. qui permettra au plus grand nombre d’être informé, d’être formé, de devenir acteur dans la vie de sa commune, c’est selon vous vouloir construire "une usine à gaz" ? Libre à vous de le penser, mais libre à moi de le défendre. Comme j’admire, j’estime, j’apprécie à leurs justes valeurs, et je respecte toutes celles et tous ceux avec qui j’en débats, je n’ai en rien, comme vous l’écrivez si "intelligemment", le sentiment de les manipuler  et encore moins de leur nuire.
 
Quant à vous par contre, quel est votre but en présentant malhonnêtement comme vous le faites de façon totalement dénaturée par vos propres délires et vos propres obsessions ce qui n’est que l’amorce d’un débat sur des principes de gouvernance visant à mettre en œuvre une démocratie interactive par laquelle l’ensemble des échanges grâce aux technologies nouvelles entre les citoyens et leurs élus permettront à ceux-ci de prendre de plus en plus et de mieux en mieux leurs attentes et leurs besoins pour de plus en plus et de mieux en mieux y répondre ? Rien dans vos affirmations n’est vrai et je souhaite que Pierrot Dupuy nous donne à vous et à moi, au nom du débat et des échanges démocratiques auxquels souhaite contribuer de plus en plus son excellent média, l’occasion de le faire constater aux zinfonautes sur zinfos974.

P.S. : comment pouvez vous, sans rire, m'attribuer la capacité "de mettre sous ma coupe Mme Bello et les élus" ? Quel mépris pour eux... et quelle flatterie pour moi !