Lettre à Serge Camatchy, Lettre à Joé Bédier

Ce cher Serge Camatchy…

 

Il n’y a rien de plus estimable que la justesse de la raison et la pertinence de l’analyse de la situation. Or en lisant et en écoutant monsieur Serge Camatchy au lendemain de son cinglant revers aux municipales de Saint-André, des sentiments partagés m’animent et me poussent à réagir.

 

Premièrement, dans le raisonnement et les éléments qui influence la prise de décision, il y a les personnes qui font le bon choix et sont donc dans le vrai et d’autres qui font le mauvais choix et sont donc dans le faux. Vous faites partie, malheureusement pour vous, de la deuxième catégorie de personne. En effet, votre analyse simpliste est digne d’un piètre débutant. Vous prétendez que monsieur Virapoullé a utilisé des méthodes du passé pour gagner. Toutefois, vous oubliez de préciser que ces « méthodes » vous les avez approuvé et en avez profité pendant de longues et belles années avant de vous faire débarquer, car vous n’avez jamais démissionné.

 

Deuxièmement, vous dites que ces méthodes avaient pour but d’acheter les gens !!! Ces propos sont irrespectueux et rabaissant pour les électeurs de Saint-André dont je fais partie. Comment pouvez vous tenir de tels propos alors que vous-même, vous sollicitez la confiance des gens ??? Cela ne vous honore pas. Il faut respecter le choix des milliers d’électeurs qui restent libre. Il faut accepter le verdict des urnes qui est sans appel pour vous. Il faut surtout rester honorable même dans la défaite car vous n’êtes pas non plus un exemple d’intégrité !

 

Troisièmement, vous dites, je cite « en quête d’une reconnaissance on a assisté à un vote sentimental hier soir ». Je voudrais rappeler à monsieur Camatchy les définitions du mot « reconnaissance ». Il y en a plusieurs, j’en retiendrai deux :

1) Action de reconnaître comme sien, comme vrai, réel ou légitime

2) Sentiment qui incite à se considérer comme redevable envers la personne de qui on a reçu un bienfait. Témoigner sa reconnaissance à qqn.

Monsieur Virapoullé a recueillit donc la reconnaissance de plus de 49.96 % des gens qui sont venus voter. Parmi eux une grande majorité ne travaille pas à la mairie pourtant. Si cet homme et ses colistiers ont pu avoir la reconnaissance d’autant de personnes c’est que la population les considère comme légitime. La reconnaissance est un sentiment et on ne contrôle pas un sentiment. En 2008, le sentiment d’une partie de la population était tout autre. La population s’est séparée de lui, comme un couple qui se sépare. Aujourd’hui on lui témoigne de la reconnaissance, pour reprendre votre expression. Comment expliquer cela ? Ce n’est surement pas votre analyse qui apportera une réponse crédible. Pour moi il ne faut pas chercher l’inexplicable. Il n’y a pas de honte à avoir en votant par reconnaissance et ce n’est pas non plus un délit d’avoir de la reconnaissance. C’est tout simplement l’histoire entre une ville et son maire qui s’est tissée depuis des années. C’est l’histoire d’un couple avec ses moments d’amours et ses moments de haines… On n’aime ou on n’aime pas, c’est la base même de notre liberté, mais il faut quand même reconnaitre que monsieur Virapoullé risque fort d’être le premier maire battu et être réélu dés le mandat suivant (je compte sur vous pour me contredire si je me trompe). Ce sentiment collectif, cette émotion collective, à défaut de ne pas le partager,  il faut le respecter. Vous dites que vous êtes sur le terrain tous les jours depuis 2008, lui il ne revient que depuis 4 mois et il obtient la reconnaissance de la population… Est-ce une injustice ?

 

Quatrièmement, vous dites que c’est « une équipe d’incapables ». Encore une fois, comment pouvez vous tenir de tels propos envers ces gens et envers nous les électeurs ? Vous êtes qui pour vous permettre de juger les autres d’incapables ? Vous avez prouvez quoi sur la scène politique ? Je suis un électeur et je trouve votre réaction intolérable et avilissante. Revenez à une analyse plus humaine et plus juste de votre défaite en commençant par votre stratégie et votre entourage…

Enfin, tous ces propos maladroits sont l’expression d’un mal être et quand on connait la grandeur d’esprit du personnage, on n’est pas surpris. Dans la vie chacun a sa place mais chacun à sa place. Vous êtes à votre place monsieur Camatchy. Vous parlez de revenir aux prochaines échéances électorales, si je peux me permettre de vous donner un conseil, réfléchissez bien à la première phrase de mon courrier. Dans la vie, il y a des choses que l’on peut changer et d’autres pas.