Notre devise "Liberté Egalité Fraternité" est en danger...

Alors que nous avons ici à la Réunion, les musulmans du monde les plus modérés-les sunnites de type hanafite venus de l'Inde du Nord et plus précisément du Gujrat- particulièrement bien insérés localement, voila que notre Président "en remet une couche"... mais où sont donc passés notre devise "Liberté, Egalité, Fraternité" et notre crédo de laïcité ?



Après l'histoire de "l'interdiction des signes distinctifs à l'école" (une catastrophe localement car les jeune filles musulmanes ont été stigmatisées dans les revues occidentales people et ont logiquement réagi par des provocations à leur tour dans certains collèges réunionnais ce qui ne s'était jamais produit avant-), le désir d'interdire les minarets... alors qu'il suffirait de superviser le discours des imams douteux et intégristes et de les sanctionner éventuellement en leur ôtant la nationalité française ou les mettant dans le premier charter à destination de leur pays d'originece n'est pas en réduisant la pratique religieuse qu'on réduira l'intégrisme au contraire), voila que pour des raisons électoralistes (la montée du "front national'), notre président va le 12/04 interdire le voile intégral...



Avec cette nouvelle loi opportuniste, notre devise de "liberté" en prend un coup. Le principe de "laïcité" et donc de liberté de culte aussi... Le nombre de femmes totalement voilées que ce soit en France ou à la Réunion (environ 250) est infime. Cela vaut il la peine de stigmatiser à nouveau une population parfaitement intégrée au risque d'attiser la haine des extrémistes ? Il est évident que ce genre de manoeuvres électoralistes fait le lit "d'Al Kaïda"... désormais aux frontières de la méditerranée.



Porter le voile dans un pays de soleil est une évidence pour s'en protéger : c'est une coutume très ancienne que ce soit dans les pays arabes ou méditerranéens mais nullement une nécessité religieuse. Nulle part dans le Coran, le mot "voile" n'est indiqué. Il y est seulement dit-comme l'avait fait St Paul 6 siècles avant- que les jeunes femmes ne doivent pas susciter la convoitise masculine, rester pudique et respectueuses de leur famille et époux. Ni plus, ni moins. D'ailleurs a t'on déjà vu la Vierge Marie ou Mère Térésa découvertes ? Jamais... et il n' y a pas si longtemps, on ne rentrait pas dans une église méditerranéenne sans être couverte...



Ne nous trompons donc pas de cible : ce qu'il faut viser ce sont les comportements extrémistes
et non des coutumes millénaires qui n'ont aucune raison de déranger quiconque. Avant la loi sur le voile, chacun a la Réunion portait son signe distinctif : voile, croix, poutou, etc... sans que personne n'y prête attention...et celà ne posait aucun problème. C'est l'interdiction du foulard qui a mis " le feu aux poudres"... On aurait mieux fait d'exiger leur présence aux enseignements de la République plutôt que de stigmatiser ces jeunes filles sur leur habitude
vestimentaire. Est il plus moral de tolérer ventre à l'air, seins à moitié découverts, jupe au ras des fesses, racket et tournantes dans les écoles ...? Commençons par montrer le bon exemple
dans notre pays de liberté que bon nombre de peuples nous envient.



Alors que faire ? Surement pas stigmatiser et provoquer des communautés alors que nous nous honorons d'être un pays de liberté. Si on refuse en piétinant allégrement notre devise de laïcité et notre principe de tolérance la construction de mosquée, les musulmans prieront dans la rue ou seront de nouvelles recrues pour les extrémistes de tous poils, car légitimement indignés. Ne serait il pas plus cohérent de raccompagner aux frontières les imams intégristes (il suffit de superviser les sermons du Vendredi et de demander à nos compatriotes musulmans de leur interdire l'enseignement et la qualité d'imam en France).




Permettre à des guides-issus d'autres cultures et pratiques religieuses- de faire visiter librement leurs mosquées (comme n'importe quel athée peut en France faire visiter nos cathédrales) serait aussi de la part des mosquées une manifestation d'ouverture et de tolérance
appréciée du public et permettrait cette nécessaire ouverture à la différence. La même remarque pourrait aussi se faire au niveau des temples tamouls...aujourd'hui pour la plupart non visitables ou uniquement avec des membres de la communauté. Refusons le communautarisme et ouvrons-nous à la différence !



La laïcité que nous revendiquons n'est pas l'interdiction de la pratique religieuse mais au contraire la liberté de pratique dans le respect de la différence. Comment peut-on aujourd'hui travestir et fouler du pied un si noble principe ?



Patrice LOUAISEL

Psychosociologue 
Spécialiste des religions