Après le retrait de la commune du CA de la SPL Estival : "Jamais Saint-André n'aura autant perdu"

Pour l'ancien maire de Saint-André, qui voyait dans l'ex-SEM "une représentation de l'unité de l'intercommunalité", cette décision "est un recul pour notre ville". Il s'en explique dans un communiqué :

"Je tiens à rappeler que la SEM ESTIVAL a été créé entre 2008 et 2014. Un outil pour développer une offre de transport pour le territoire de l'Est. Nous avions, à l'époque, créé cet organisme unanimement avec ce souci de désenclavement et de développement durable du territoire. La SEM étant également symboliquement une représentation de l'unité de l’intercommunalité", avait tout d'abord rappelé Eric Fruteau.

Mais la décision annoncée il y a plusieurs mois de cela par la Cirest de transformer la SEM en SPL, afin disait-elle "d'avoir plus de transparence" sur sa gestion mais aussi "d'élargir la concurrence entre les prestataires lors de la nouvelle consultation à lancer" n'a pas été du goût des élus de Saint-André. Notamment du côté de la mairie où Joé Bédier et sa majorité avaient demandé à la Cirest de faire d'abord un audit sur la nouvelle gouvernance de la SEM Estival suite aux révélations du Quotidien sur le train de vie quelque peu dispendieux de la direction, entre opacité sur les salaires ou encore les promotions (["Mise à pied du PDG de la SEM Estival : Joé Bédier et ses élus vont demander des comptes à la Cirest"]urlblank:https://www.zinfos974.com/Mise-a-pied-du-PDG-de-la-SEM-Estival-Joe-Bedier-et-ses-elus-vont-demander-des-comptes-a-la-Cirest_a169968.html ).

"La transformation de l'outil en SPL la semaine dernière par la nouvelle gouvernance a laissé place à une division entre les élus de Saint-André et entre les élus de l'Est et à des polémiques inutiles et néfastes. Cela est regrettable", déplore Eric Fruteau, qui voit dans l'absence de la commune au sein du CA de la SPL Estival aussi bien "un recul pour notre ville" qu'une "erreur stratégique et une faute politique".