Canne : La FDSEA et les JA inquiets de la suppression des principaux herbicides

"C’est un retour de 100 ans en arrière", s’emporte Alix Mardé. "Le Réunionnais est-il condamné à travailler à la pioche ?" Le président de la FDSEA s’inquiète de l’annonce de l’Etat de supprimer le Camix (produit à base de S-métolachlore), le Prowl 400 (pendiméthaline), utilisé en lutte chimique contre une large gamme de mauvaises herbes, mais aussi le 2,4D ou encore le Callisto (mésiotrione). Des produits utilisés en traitement post-levée dans la canne. Ces substances actives sont notamment jugées toxiques pour les milieux aquatiques.

Le retrait des homologations pour ces molécules aurait "des conséquences dramatiques pour les planteurs", lance Alix Mardé, d’autant qu’"aucune technique alternative n’est pour le moment adaptée".

Pour le président de la FDSEA, "la canne est la culture industrialisée pivot de notre agriculture", et "le nombre d’autorisations accordées sur le marché pour les produits phytopharmaceutiques des cultures de plus en plus restreints". Les deux syndicats ont interpellé fin 2020 l’Anses sur ces difficultés rencontrées.

Mi-avril dernier, un courrier a également été envoyé en ce sens au ministre de l’Agriculture pour demander de "faciliter les extensions d’homologation des firmes afin de maintenir un intérêt pour elles de répondre aux problématiques tropicales". L’enjeu est également de continuer à soutenir la recherche sur les techniques alternatives.  

Par ailleurs,  Alix Mardé s’inquiète des conséquences de la sécheresse entre avril et décembre 2020 pour les planteurs de Petite-Ile, Saint-Joseph et Saint-Philippe. Ces derniers ne pourront pas bénéficier du volet agricole du fonds de secours outre-mer activé pour les 21 autres communes. Le président de la FDSEA interpelle ainsi le président du CPCS (comité paritaire de la canne et du sucre) et lui demande d’intervenir en urgence. "36 000 tonnes de cannes sont perdues sur ces trois communes".