[Pierrot Dupuy] Discours de Macron : Attention à ce que l’outre-mer ne paye pas les pots cassés !

Enfin. Demain soir, le président Macron révèlera enfin les mesures qu’il entend prendre pour répondre aux attentes des Français, exprimées au travers des doléances remontées du Grand Débat.
 
Notons tout d’abord qu’une large majorité des Français, 8 sur 10 quand même, pense que ces mesures ne permettront pas de résoudre la crise politique que traverse la France. On ne peut pas dire que président parte gagnant.
 
Du fait du report de son intervention télévisée, il y a une dizaine de jours, à la suite de l’incendie de la cathédrale de Notre Dame, ce qu’il comptait annoncer a déjà fuité dans la presse. Ce qui fait qu’on sait à peu près ce qu’il devrait proposer demain soir, à condition qu’il ne modifie pas son discours.
 
C’est ainsi qu’il devrait faire part de baisses d’impôts pour les classes moyennes, d’une réindexation des petites retraites sur l’inflation, de référendums locaux et de la suppression de l’Ecole nationale d’administration. Voilà pour les mesures les plus emblématiques.
 
Reste qu’il s’agit là essentiellement de dépenses nouvelles. Va donc se poser la question de savoir comment on va payer tout ça.
 
Dans son projet de discours, Emmanuel Macron donne une piste. La baisse « des impôts des classes moyennes » sera financée par « la suppression de certaines niches fiscales ».
 
Comme le président n’a pas précisé de quelles niches il s’agissait, chacun y va de sa proposition. Et une petite musique commence à se répandre dans les couloirs parisiens incitant à supprimer les niches dédiées aux investissements outre-mer. Plus facile de se fâcher avec des Français éloignés de 10.000 km qu’avec les électeurs de sa circonscription.
 
Il est vrai que les diminutions d’impôts pouvant être obtenues grâce à des investissements outre-mer sont régulièrement critiquées par la Cour des Comptes qui estime leur intérêt discutable et qu’elles profitent à un trop petit nombre de contribuables, les plus aisés.
 
Plusieurs dispositifs permettent aux riches particuliers de réduire leur impôt sur le revenu en investissant dans du matériel industriel (Girardin) ou dans un logement social outre-mer. Coût pour l'Etat: 1,23 milliard d'euros en 2012 selon la Cour. Une suppression engendrerait une économie nette de 300 millions d'euros. Ce qui n’est pas rien par les temps qui courent.
 
Mais il ne faut pas oublier que ces abattements d’impôts ont un réel intérêt pour les outremers.
 
La Réunion n’aurait pas connu le développement économique des dernières décennies sans eux. Des milliers d’emplois ont été créés grâce aux lois Pons ou Girardin. Et des milliers de logements construits.
 
Il ne faudrait pas qu’Emmanuel Macron commette la même erreur que pour les emplois aidés qu’il a supprimés sans les remplacer par un autre dispositif. Résultat : le chômage a explosé l’an dernier à la Réunion. Comme si on avait besoin de ça !
 
Si jeudi soir, Emmanuel Macron devait effectivement annoncer la suppression des niches fiscales outre-mer, il faudrait immédiatement qu’il dise par quel dispositif il compte les remplacer.
 
Le développement économique et la construction des logements sociaux sont deux prérogatives de l’Etat. Comme il avait bien conscience qu’il avait du mal à remplir seul ces missions, l’Etat avait demandé au secteur privé de lui prêter main forte, en échange d’avantages fiscaux. Aujourd’hui, il semble vouloir reprendre la main. Dans ce cas, il faudra qu’il mette en face les moyens pour rattraper les retards de nos départements d’outre-mer dans ces domaines. Et pas sûr qu’au final l’Etat soit gagnant.
 
A moins que, comme pour les contrats aidés, il ne prévoie rien. Et là, ce sont les Réunionnais qui seront perdants.
 
Quant à nos parlementaires, ils seraient bien avisés de jouer rapidement et efficacement leur rôle de lobbyistes auprès du gouvernement et de l’Elysée avant qu’il ne soit trop tard !