L’étrange procédé d’Armand Gunet

"Madame Vergès cite Monseigneur Aubry comme caution morale afin d’obtenir l’appui des catholiques réunionnais pour la MCUR de son père, Paul Vergès". Si l’Evêque avait été effectivement instrumentalisé, il aurait certainement protesté. Mais, Armand Gunet a la parade : "Monseigneur Aubry est un homme intègre et bon, ce qui l’amène parfois à se faire couillonner par des gens de mauvaise foi". Le chef de l’Eglise appréciera sans doute que, dans la presse, on le fasse passer pour une personne influençable qu’on peut facilement "couillonner".

Dans son texte, Françoise Vergès évoque "les contributions du comité scientifique (2000-2002) où siégeaient des personnalités comme Monseigneur Aubry". L’évêque est nommé "intuiti persona". On ne précise pas qu’il intervient en sa qualité d’évêque et de chef religieux. Il est fait état, de sa part, d’une contribution réalisée dans le cadre d'un comité scientifique qui n’existe plus. En aucun cas, il est dit qu’il apporte, au nom des catholiques, une quelconque caution.

Le procédé d’Armand Gunet est largement exploité. Il s’agit de faire référence à un texte sans le citer exactement, d’en donner une interprétation pour monter en épingle un aspect et, ensuite justifier accusation et condamnation. C’est ainsi qu’ont été construits tous les procès staliniens.
 
Le jugement personnel que porte Armand Gunet sur Gilbert Aubry et la manière dont il présente son action sont sujets à caution. Ils auraient pu faire l’objet de vérifications avant publication. L’évêque n’habite pas Mars. On laisse donc dénigrer une personnalité morale de l’île sans, au préalable, procéder à un travail rigoureux de contrôle. C’est inquiétant.

Marie Josèphe TIPVEAU
Saint-Louis