Plus que jamais Stop au gaspillage : NON à la MCUR

Pour la seconde fois, le projet de MCUR de Paul Vergès et sa fille Françoise a été soumis à enquête pour déterminer si il répond à l'utilité publique. Mais qu'est-ce que « l'utilité publique » ? et quand un Préfet, fonctionnaire représentant l'Etat et l'intérêt général des citoyens, est-il en droit de décréter l'utilité publique ?

Dès 1999, le président de région et sa fille, Françoise, lancent le projet de la « Maison des Civilisation et de l'Unité Réunionnaise », au nom de l'intérêt général des Réunionnais, des Français et des Européens, puisque son financement est assuré dans son investissement, à titre provisoire avec la surprise du « syndrome hollandais », par les contribuables réunionnais  pour 67 millions d'€, les Français 6 millions d'€ et les Européens  14 millions d'€. Ce projet se propose des objectifs déclarés par ses promoteurs, le président de région et sa fille mais serviraient-ils vraiment l'intérêt général ?

Ce projet serait la réalisation d'un bâtiment muséal symbolique, qui, par sa situation surplomblant  « majestueusement » la ville de St Paul, première capitale historique de la Réunion, ambitionne par sa forme VP vue du ciel, de marquer le passage terrestre et la longue vie politique de son promoteur, Paul Vergès, à la tête du Parti Communiste de la Réunion dont il a été l'éminent fondateur et dirigeant 50 années durant. D'ailleurs, à la faucille et au marteau de l'en-tête du journal fondé par son père, Raymond Vergès, « Témoignages », le quotidien des combats du P.C.R., a été substituée l'image de la M.C.U.R., devenue le symbole quotidien du combat politique d'une famille et ses partisans pour leur pouvoir à la tête de la région Réunion. Cette politisation d'un projet culturel, symbolisée par une partie politisée de la population conduite par et pour l'intérêt des dirigeants du P.C.R.,  constitue la preuve la plus flagrante de sa NON UTILITE PUBLIQUE mais, bien au contraire, de son UTILITE POLITIQUE PARTISANE au service par népotisme d'une famille et d'un parti.

L'enquête préliminaire lancée tout récemment par le Procureur de la République, suite à une plainte citoyenne sur le caractère népotique de l'emploi, depuis 2003,  de la « directrice » d'une réalisation coûteuse qui en est toujours au stade de projet confirme, comme nous le dénonçons ci-dessus, que des intérêts, tout autres que l'intérêt général, dictent la volonté d'ériger la M.C.U.R.. Au vue du caractère relativement orienté de ce projet, pourquoi ne pas avoir eu recours à une fondation privée avec souscription populaire qui aurait pu alors donner, en toute liberté, à ce projet sa dimension personnelle, familiale et partisane, honorant de plein droit un homme et son passé à la tête du parti communiste réunionnais ? Nul n'aurait eu à en redire et le problème de son utilité publique et des expropriations n'aurait pas lieu d'être.

Aujourd'hui, le président de région, au titre du pouvoir que lui octroie son mandat, entend IMPOSER aux 820 000 Réunionnais « SON » projet de M.C.U.R. qui, loin de contribuer à l'unité réunionnaise amène à la division et à l'affrontement, mettant en oeuvre à son profit le principe vieux comme le monde : « Diviser pour mieux régner ». Les 14 et 21 mars vont être une excellente occasion pour les 550 000 citoyens réunionnais d'exprimer leur volonté d'accepter ou de rejeter ce projet personnel, familial et partisan, symbole d'une conception politique de la société réunionnaise.

Stop au gaspillage