Les écologistes savaient-ils que les retenues d'eau aggravent la sécheresse dans les champs de carottes ?

« Les retenues d'eau, plébiscitées par le ministre de l'Agriculture et bien des agriculteurs souhaitant irriguer leur champ aggravent la sécheresse, et la vulnérabilité de l'agriculture. LEUR CRÉATION EST UN NON-SENS ÉCOLOGIQUE ! Elles bloquent la prise de conscience et la transition vers une agriculture responsable, durable, économe en eau». C'est ce qu'explique Christian Amblard directeur de recherche honoraire au Centre National de la Recherche Scientifique, vice-président du GREFFE GRoupe scieNtifique de réFlexion et d'inFormation pour un développement durablE. Voyons ses arguments:

L'un des effets du dérèglement climatique est aussi l'intensification dans certaines régions des épisodes pluvieux plus intenses et des périodes de sécheresse plus marquées. La construction de barrages qui permettraient de « stocker la pluie en hiver pour la restituer l'été »est une proposition à très court-terme, qui ne peut profiter qu'à des agriculteurs qui bénéficient de systèmes d'irrigation – 6 % seulement des surfaces agricoles sont irriguées !

On entend souvent dire que l'eau retenue dans des barrages, qui sert ensuite à irriguer, n'est pas perdue ni gaspillée : elle « retourne à la nature »... Mais là où l'eau est la plus utile, c'est quand elle est dans les sols qu'elle humidifie efficacement ! Faire un barrage pour « stocker le surplus en hiver » signifie empêcher l'eau de s'infiltrer dans les sols.

À l'inverse, en la faisant remonter en surface et en la gardant dans une retenue, on perd une grande quantité de l'eau par évaporation, notamment lors des fortes chaleurs. Des études récentes montrent que les pertes par évaporation varient de 20 à 60 %. C'est catastrophique !

En Espagne, où de nombreuses retenues ont été construites, toutes les études montrent qu'en définitive, les barrages aggravent la sécheresse, en favorisant l'évaporation, et parce qu'ils entretiennent l'idée qu'on est dans un système où l'eau est abondante. Résultat, cela ne pousse pas les agriculteurs à une utilisation rationnelle, économe de la ressource.

Or, un réseau hydrographique qui s'assèche, c'est tout un écosystème, puis tout un climat local qui s'en retrouvent modifiés. C'est un début de désertification en quelque sorte. La communauté scientifique ne cesse d'alerter sur le désastre environnemental qui s'accélère et s'aggrave, la population est de plus en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le paysage médiatique.  

On ne modifie pas le cycle de l'eau, avec des barrages, à la légère, sans réfléchir aux conséquences à moyen et long terme. Aidons les paysans qui sont victimes du système. Le modèle agricole actuel est un échec économique – sans subvention, les paysans ne s'en sortent pas — et une catastrophe environnementale. Les neuf à dix milliards d'euros de la [PAC|politique agricole commune] doivent être réorientés vers la transition agro-écologique indispensable si l'on veut que l'ensemble de la profession agricole ait un avenir décent. L'agriculture représente 50 % de la consommation d'eau en Europe, c'est donc un chantier prioritaire !

Résumé des propos recueillis par Lorène Lavocat pour « Reporterre », je vous propose de consulter directement l'article en ligne à :  « [Les retenues d'eau aggravent la sécheresse, et la vulnérabilité de l'agriculture]urlblank:https://reporterre.net/Les-retenues-d-eau-aggravent-la-secheresse-et-la-vulnerabilite-de-l-agriculture »