La Possession : Tutelle, Souprayenmestry, S.O.S aux journalistes

Bienheureux celui qui arrive à suivre et comprendre l’actualité possessionnaise. La semaine dernière, les médias ont relayé "le batay martin" entre la municipalité et l’opposition au sujet de la santé financière de la Commune de La Possession.

Suite à la révélation d’un audit sur l’état des finances communales, Mme le Maire a vivement réagi en confirmant que la Commune était au bord du gouffre et que la mise sous tutelle était éminente. Du coup, par des astuces budgétaires, on aurait évité que la Chambre des Comptes débarque !

Pour sauver le "navire Possession", Mme Le Maire s’est dit dans l’obligation de licencier une centaine d’agents communaux et de raboter toutes les primes attribuées au Personnel. Ces mesures étant insuffisantes, elle annonçait dés 2015 une augmentation des impôts, et une hausse des tarifs de la cantine, des crèches, des centres de loisirs…

Dans ce contexte apocalyptique, ce mercredi soir, la majorité municipale, sur proposition de Mme Le Maire, a voté en faveur de la famille Souprayenmestry, une indemnité de 12,6 millions d’euros !

Je prie les lecteurs de ZINFO de me pardonner mais là je ne comprends plus. Une mise sous tutelle de la Chambre des Comptes signifie à l’échelle d’un ménage où d’une entreprise : le dépôt de bilan ou l’huissier qui vient saisir les meubles. Dans une telle situation, on n’est pas en mesure de signer un chèque de 12 ,6 M€.

Il y a anguille sous roche : ou bien, la situation de la Mairie n’est pas aussi catastrophique, d’où sa capacité d’accepter un protocole transactionnel de 12, M€, avec une clause qui interpelle : "La commune se réserve le droit de verser des montants plus importants dans l’hypothèse où les finances communales le permettraient…" Si on est capable de faire et d’écrire ce genre de chose, c’est qu’on est pas à la rue. Du coup, où est la vérité ?

Ou bien, c’est une fuite en avant et avec ce protocole, on va droit dans le mur et à coup sûr, La Possession sera sous tutelle d’ici la fin de l’année. Et là aussi une clause du protocole interpelle "la somme des 12,6 M€ est une dépense obligatoire, en tant que dette certaine, exigible et ayant le caractère de la chose jugée". Cela confère à la famille Souprayenmestry une garantie de premier rang au cas où la Commune serait en cessation de paiement demain. Si le scénario catastrophe de la mise sous tutelle devait se produire, la dette envers la famille Souprayenmestry serait prioritaire sur toutes les autres dépenses de la Commune, comme par exemple le service de restauration scolaire, de garde des enfants …qui sont des dépenses facultatives.

Personnellement, je suis perdu dans cette affaire et je m’inquiète pour l’avenir de notre commune, de mes enfants et des impôts qui vont augmenter pour payer les conneries de ces élus, dont nous payons par ailleurs, les indemnités, les voyages et autres frais de bouche.

Ces dernières semaines, nous avons été nombreux à défendre la liberté de la Presse. J’en appelle donc aux journalistes, à leur fibre d’investigation, de manifestation de la Vérité. Cessez de relayer les versions de Mme Le Maire et des opposants avec des titres pompeux ! Appropriez vous ces questions : la Possession est-elle oui ou non en situation de mise sous tutelle ? Le protocole avec la famille Souprayenmestry est-ce la solution ou un arrangement ? Au regard de la couverture médiatique que vous accordez, manifestement vous avez les éléments communiqués tant par la majorité que les opposants. Vous êtes les seuls à pouvoir démêler le vrai du faux, de grâce !

Eustache Courteaud