Commande informatique contestée au CHOR : les conseils de surveillance réclament un arbitrage de l'État

Un mois après le signalement au procureur concernant une commande informatique de 770.000 euros, les conseils de surveillance du CHOR et de l'EPSMR affichent leur soutien aux directions des deux établissements. Dans une motion commune, ils estiment que le différend avec le CHU menace désormais la continuité du service public hospitalier.

Le conflit entre le Centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) et le Centre hospitalier universitaire (CHU) prend une nouvelle tournure. Réunis les 1er et 7 juillet, les conseils de surveillance de l'EPSMR et du CHOR ont adopté une motion commune appelant à un règlement rapide du différend qui oppose les deux établissements sur le renouvellement de leurs infrastructures numériques.

Un marché à 770.000 euros

Cette prise de position intervient un mois après les révélations du Quotidien, selon lesquelles le directeur général du CHU, Lionel Calenge, avait saisi le procureur de la République sur le fondement de l'article 40 du Code de procédure pénale. En cause : une commande de près de 770.000 euros de matériels informatiques passée par le CHOR sans suivre, selon le CHU, les procédures prévues en matière de marchés publics. Le CHOR contestait alors cette analyse, évoquant un simple différend d'appréciation.

Dans leur motion, les deux conseils de surveillance rappellent que les infrastructures informatiques du CHOR et de l'EPSMR, mises en service en 2019, sont devenues obsolètes et que leur renouvellement est indispensable pour garantir le fonctionnement des services de soins, la cybersécurité et la continuité des prises en charge. Ils regrettent qu'« aucune solution opérationnelle n'ait permis de répondre aux besoins urgents de renouvellement et de sécurisation des infrastructures concernées ».

Les élus estiment également que la situation actuelle fait peser « un risque significatif sur la continuité des activités hospitalières et médico-soignantes du territoire Ouest de La Réunion ». Ils demandent à la direction du CHOR et de l'EPSMR d'engager toutes les démarches utiles pour défendre les intérêts des établissements, mais aussi de saisir la ministre de la Santé et le directeur général de l'ARS afin d'obtenir un arbitrage institutionnel.

En conclusion, les conseils de surveillance rappellent que « la continuité du service public hospitalier, la sécurité des patients, la protection des intérêts des établissements publics de santé et la bonne gestion des deniers publics constituent des obligations fondamentales auxquelles l'ensemble des acteurs du GHT est tenu ».