National

Mis en examen pour prise illégale d'intérêt, Richard Ferrand veut rester à la tête de l'Assemblée Nationale

Jeudi 12 Septembre 2019 - 11:10

Mis en examen pour prise illégale d'intérêt, Richard Ferrand veut rester à la tête de l'Assemblée Nationale
Mis en examen hier mercredi 11 septembre pour prise illégale d'intérêt, dans l'affaire des mutuelles de Bretagne, le président de l'Assemblée Nationale ne veut pas lâcher son poste. Il a affirmé dans un communiqué de presse qu'il "prend acte de cette mesure procédurale qui va lui permettre de pouvoir se défendre dans ce dossier en bénéficiant de tous les droits attachés" au statut de mis en examen. Il y assure être "serein sur l'issue de la procédure, au regard du classement sans suite de l'ensemble des griefs de la première plainte le 13 octobre 2017, d'autant plus qu'aucun élément nouveau n'a été versé à ce dossier".

Richard Ferrand a été entendu plusieurs heures hier dans le cadre de l'information judiciaire ouverte en janvier 2018 à la demande du Parquet National Financier, suite à une plainte de l'association Anticor (lutte contre la corruption, ndlr). 

Il est soupçonné d'avoir favorisé l'agence immobilière de sa compagne dans le cadre d'un marché de location de locaux. Par ailleurs, nommé ministre de la cohésion des territoires, il aurait continué à percevoir un salaire des mutuelles de Bretagne (qu'il a dirigé de 1998 à 2012), en tant que "chargé de mission". 

Cette affaire lui a déjà coûté son poste de ministre de la République, puisqu'il a démissionné un mois à peine après sa nomination, mais Richard Ferrand ne compte pas démissionner de la présidence de l'Assemblée Nationale, cette fois.
B.A
Lu 2145 fois


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

70.Posté par Pamphlétaire le 18/09/2019 01:15

Un (gros) poisson politique de plus a été ferré pour avoir profité de subsides d'origine douteuse...Il n'est pas un bon augure en étant le président de l'Assemblée Nationale, n'est-ce-pas?

Plus le poisson est gros pour le ferrer, plus il faut du temps...Dans 20 ans il sera peut-être jugé si son dossier de la procédure judiciaire n'a pas été perdu. Mais c'est une autre histoire...

69.Posté par JORI le 18/09/2019 00:14 (depuis mobile)

66. L''asticot. Je confirme, votre niveau intellectuel est vraiment trop haut pour intervenir sur ce site. D''ailleurs je ne comprends même pas ce que vous y faites. Auriez vous du temps à perdre ou cherchez vous à nous impressionner par votre savoir ?

68.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 21:45

65.Posté par étonnant le 17/09/2019 20:00

Je suis tout à fait, complétement, entièrement en adéquation avec votre contribution à ce forum....Merci d'avoir un avis aussi tranché..C'est si rare de nos jours d'avoir une analyse aboutie..Encore merci..


67.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 21:24

@63 Jory

Bon allez une petite piste pour toi...Essaye de faire le parallèle avec ce que te dis "vieux créole" et le poème de Jacques Prévert...

Vieux Créole :

" COMME ELLE SONNE DE FAÇON BIZARRE CETTE " PROMESSE DÉTERMINÉE' DE LA CAM¨PAGNE PRÉSIDENTIELLE DE 2017 !!!"

Jacques Prévert dans son poème "La grasse matinée"

Il est terrible
le petit bruit de l’œuf dur cassé sur un comptoir d'étain
il est terrible ce bruit
quand il remue dans la mémoire de l'homme qui a faim
elle est terrible aussi la tête de l'homme
la tête de l'homme qui a faim

J'avais bien compris que au niveau bagages scientifiques, tu étais assez démunis ( cf tes posts climato sceptiques) , j'eusse espéré que tu possèdes un minima de culture littéraire...Je constate que ce n'est pas le cas....Ce bon Blaise, dans ' Les pensées" nous dit que l'Homme est un roseau pensant...J'en prend bonne note...Et au final, malgré ton manque de discernement, de recul et d'esprit critique, Pascal nous enseigne que, Il ne faut pas que l’univers entier s’arme pour l’écraser(le roseau pensant évidemment) : une vapeur, une goutte d’eau suffit pour le tuer. Mais quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue, parce qu’il sait qu’il meurt, et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien”

C'est pour cette raison que j'arrête la persécution...Jojo et l'asticot sont des fréros au final..........

66.Posté par JORI le 17/09/2019 20:51 (depuis mobile)

64. Thierrymassicot. C'est sûr qu'avec une telle réponse vous ne prenez pas grand risque!!. Pour quelqu'un à l'intelligence supérieure, j'avoue être déçu. Pour le tutoiement, je ne crois pas qu'on ait élevé quoi que ce soit ensemble.

65.Posté par étonnant le 17/09/2019 20:00

un asticot qui fait la pluie et le beau temps sur ce site

lavage de cerveau marque larem: à vomir

64.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 18:43

64.Posté par JORI le 17/09/2019 17:32

Intellectuel, certes...Supérieur...C'est à voir....Ecoute très cher, il n'est pas opportun que je t'apporte ici un exposé concis de la situation évoquée par vieux créole...Tellement de paramètres te seraient apportés que je serais submergé d'une avalanche de nouvelles questions par la suite......Vieux créole a été suffisamment clair, faire l'exégèse de son explication ne ferait que t'embrouiller un peu plus....Chez-toi, je suis persuadé que quelqu'un peut te rendre signifiant les posts successifs de vieux créole...

PS: Ne crois-tu pas que le tutoiement serait de rigueur? Je trouve en effet que vouvoyer un asticot est un tantinet paradoxal, isn't it?

63.Posté par JORI le 17/09/2019 17:32

62.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 15:44 (depuis mobile)
Relisez mon post 57 et apportez nous votre analyse d'intellectuel supérieur!!.

62.Posté par JORI le 17/09/2019 16:03

59.Posté par Ramengao le 17/09/2019 11:53
Le RN n'aurait pas de casseroles selon vous!!. Nous ne devons pas avoir les mêmes infos.

61.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 15:44 (depuis mobile)

@ JORI

Euh, c''est quoi la question ???

60.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 15:41 (depuis mobile)

@58 Ramengao

Ça c''''est la meilleure depuis longtemps.. Le Rhaine est fabricant de casseroles... Le vieux JM vient d''''être mis en examen, sa fifille refuse de se rendre aux convocations des juges... Ben punaise, drôle d''''opinion...

59.Posté par Thierrymassicot le 17/09/2019 15:41 (depuis mobile)

@58 Ramengao

Ça c''est la meilleure depuis longtemps.. Le Rhaine est fabricant de casseroles... Le vieux JM vient d''être mis en examen, sa fifille refuse de se rendre aux convocations des juges... Ben punaise, drôle d''opinion...

58.Posté par Ramengao le 17/09/2019 11:53

Il ne reste effectivement plus que le RN qui n'a pas de casseroles au cul essayons les il n'y a rien à perdre un mandat dure cinq ans aprés tout et si ils ne font pas l'affaire on les dégagent . Sinon revenons à la Monarchie ça mettra tout le monde d'accord et le premier qui bronche on lui coupe la tête....

57.Posté par JORI le 17/09/2019 09:26 (depuis mobile)

54. L'asticot. J'espère, vu la très haute opinion que vous avez de vous même, que vous n'attendrez pas la réponse de vieux créole avant de me répondre vous même.

56.Posté par JORI le 17/09/2019 09:23 (depuis mobile)

54. L'asticot. Et qu'avez vous compris vous même ?. Et si je me fais moukater, ça ne regarde que moi. Qui vous dit que je n'aime pas ça !.

55.Posté par Thierrymassicot le 16/09/2019 22:59

4.Posté par le taz le 12/09/2019 13:13

"trouvez moi un pays civilisé ou des gentils jeunes que les gauchos admirent attaquent leur police...."


La jeunesse et les hommes d'affaires, le peuple hongkongais dans son ensemble!!

J'ai bon tonton TAZ??

54.Posté par Thierrymassicot le 16/09/2019 22:55

Tu vois bien Jojo, encore une fois tu comprends rien à ce que te dise tes contradicteurs, c'est dingue d'être aussi obtus...Quitte ce forum, t'es ridicule, vraiment, fé pitié un boug y s'acharne à se faire moukater de la sorte....

53.Posté par JORI le 16/09/2019 18:59

52.Posté par " VIEUX CREOLE " le 16/09/2019 18:13
"" Je choisirai les meilleurs de Droite ,du Centre et de Gauche pour constituer un Gouvernement d 'Union Nationale ! ! !", je pense avoir bien lu votre texte cette fois et sauf erreur de ma part, ferrand que vous évoquez en 1ère partie n'est pas, ou du moins plus au gouvernement. A moins que j'ai raté un épisode que vous allez me révéler!!.

52.Posté par " VIEUX CREOLE " le 16/09/2019 18:13

" MIS EN EXAMEN" SUITE AUNE PLAINTE DE L' "ANTI COR"( lutte contre la corruption dans " l ' AFFAIRE des Mutuelles de Bretagne" ,Michel Ferrand a dû quitter le Poste de Ministre que Macron lui avait confié !! MAIS IL REFUSE DE quitter son Fauteuil de Président de l'Assemblée Nationale : il a été Élu à ce pote par une majorité confortable de L.E.R.M et de" Macron compatibles de Députés" ! ! !

---- COMME ELLE SONNE DE FAÇON BIZARRE CETTE " PROMESSE DÉTERMINÉE' DE LA CAM¨PAGNE PRÉSIDENTIELLE DE 2017 !!! " Je choisirai les meilleurs de Droite ,du Centre et de Gauche pour constituer un Gouvernement d 'Union Nationale ! ! ! JUPITER SERAIT -IL AUSSI QU' UN " CHAMPION DE SELFIES " ET DE "DÉCISIONS PRÉCIPITAMMENT PRISES" ( QUI DOIVENT ÊTRE SOUVENT CORRIGÉES POUR ÊTRE ADOPTÉES PAR SA MAJORITé PARLEMENTAIRE ? ? ?

51.Posté par JORI le 16/09/2019 16:41 (depuis mobile)

50. Marc. Parce que vous faites aussi partie de ceux qui croient que le RN ferait mieux !!. Ce n'est plus de la naïveté là. Faut donc croire que le nombre de naïfs est en augmentation !. Quelle serait cette déontologie que personne ne respecte ?.

50.Posté par Marc le 16/09/2019 14:35

49. Et donc on ne doit plus leur en tenir rigueur? Ils peuvent raconter n'importe quoi, mentir, violer la déontologie la plus élémentaire et on devrait les en remercier? C'est grâce à ce genre de logique qu'aujourd'hui on a des gilets jaunes et un RN à des plus hauts historiques.

49.Posté par JORI le 16/09/2019 09:21 (depuis mobile)

48. Marc. Dire qu''il y en a, comme vous, qui croient encore aux promesses que les politiques font !!. Doit on mettre ça sur le compte de la naïveté ??. Je ne m''attendais pas à ça de vous. Comme quoi, on peut se tromper.

48.Posté par Marc le 15/09/2019 21:34

47. Je ne suis partisan que de la probité en politique. L'Etat de droit, c'est une notion que vous devriez urgemment réviser: elle n'est absolument pas une excuse pour les violations de l'éthique et certainement pas une à employer quand ça nous arrange pour violer des promesses quand elles deviennent difficiles à tenir.

Ce Gouvernement, son parti et ceux qui les soutiennent sont décevants à tout point de vue.

47.Posté par JORI le 15/09/2019 17:12 (depuis mobile)

55. Marc. Sommes nous dans un état de droit ou pas ?. Si c'est le cas, que dit la loi ?. Vous voulez vous faire Ferrand car vous êtes partisan de qui ?. En tout cas pas du droit. Honte à vous.

46.Posté par JORI le 15/09/2019 17:10 (depuis mobile)

45. Marc. Le gouvernement fait ce qu''il veut. Aucune loi n''oblige à la démission d''un ministre puisque la présomption d''innocence est la loi. Vous essayez de trouver une échappatoire pour avoir raison car vous êtes partisan. Honte à vous !.

45.Posté par Marc le 15/09/2019 14:49

43. Alors 1°) vous reprochez aux gens demandant la démission de Ferrand d'inventer une prétendue "présomption de culpabilité". C'est pourtant exactement le même système que le gouvernement s'applique et visiblement ça ça ne vous gêne pas. Vous n'êtes pas cohérent. 2°) En tant que président de l'Assemblée nationale, Ferrand est quatrième personnage de l'Etat. C'est encore pire. La seule raison pour laquelle vous le défendez c'est son appartenance partisane. Vous devriez avoir honte.

44.Posté par balayedovantzotportavant le 14/09/2019 13:48

ferrand est comme les autres pourris jusquà la moelle et ils viennent nous donner des leçons de savoir être je rigole et je hurle ce sont tous des ripoux qui se cachent derrière leurs perchoirs , balkany avant son procès il criait haut et fort je suis blanc comme neige et je n'ai rien à me reprocher le vilain petit canard! tous au placard ce sont tous des voleurs en cols blancs ils nous dépouillent ils veulent nous faire avaler le serpent à chaque fois. Votez est un devoir et se faire entuber c'est la moralité de nos politiclowns!

43.Posté par JORI le 14/09/2019 09:22 (depuis mobile)

42. Marc. J'ai cru comprendre que dans son discours il parlait uniquement des ministres. Et que je sache, Ferrand n'est pas ministre.

42.Posté par Marc le 14/09/2019 01:49

38. Dites ça au Premier ministre. C'est lui qui, au début du quinquennat, a dit que le Gouvernement se plierait à la règle édictée sous Hollande voulant qu'une mise en examen valait mise à l'écart des plus hautes fonctions jusqu'au jugement.

41.Posté par miro le 13/09/2019 21:56

rester ou partir ? telle n'est pas la question ....réponse : je reste, point ! passez votre chemin, il n'y a rien à voir ...

40.Posté par klod le 13/09/2019 18:03

edouard dit philippe : « “Tout ministre mis en examen devrait démissionner” »,

effectivement , le maréchal ferrand, lol, n'est pas ministre ; mais ne jouons pas sur les mots et ne soyons pas si pointilleux, c'est la faiblesse des faibles ; sur le fond tout membre du parlement et de l'exécutif et du judiciaire , les trois piliers de la démocratie, devraient s'y soumettre .

Ce qui n'est pas contradictoire avec la "présomption d'innocence" .................. mais bon , de l'idéal démocratique ................ c'est pas avec macron qu'on l'aura , l'idéal ...............

et pourtant : "les meilleurs de droite et de gauche" ............., y a que les naifs ou idéalistes , selon , comme moi ,qui y ont cru réellement, suis vacciné maintenant , mais avait on le choix ?

39.Posté par Fredo974 le 13/09/2019 16:24 (depuis mobile)

Qui a dit : " ne pas être condamné ne fait pas de toi un innocent .. " ?

38.Posté par Fredo974 le 13/09/2019 15:27 (depuis mobile)

Certains prompt à lyncher à tout va sur les fléaux sociaux viennent d''inventer la présomption de culpabilité ! Trop fort les gars. Heureusement que le Justice se rend ailleurs..

37.Posté par Marc le 13/09/2019 12:05

26. Alors, attention, il y a des nuances entre les deux situations:

- à ma connaissance personne ne demande à Ferrand de démissionner de son mandat de député. Ce qui lui est demandé, c'est de démissionner de son poste de président de l'Assemblée. C'est important parce que le premier est un mandat élu au suffrage universel direct et sur lequel il peut gérer son emploi du temps comme il l'entend, le deuxième est une des fonctions les plus élevées de la République dans laquelle il n'est pas maître de son temps et qui, qui plus est, a une image publique à défendre.

- dans ce cadre, les seules personnes vraiment comparables sont ceux des membres élus au sein des groupes, comme les présidents de groupe ou, si on tire un peu, les membres élus au sein des partis. A ma connaissance, chez la France insoumise, aucune mise en examen n'a été faite pour l'instant pour des faits d'atteinte à la probité. Dans l'affaire des euroassistants, qui me vient tout de suite à l'esprit, il y a eu perquisition mais c'était une mesure d'enquête, elle ne s'est pas traduite par une accusation formelle contre des responsables de FI par la justice. En revanche, Mélenchon notamment a été mis en examen pour deux faits: entrave à la justice lors de la perquisition en question et diffamation dans une affaire plus vieille. Sachant qu'en matière de diffamation, la mise en examen est automatique lorsqu'il y a plainte, personnellement, je ne considère pas que les situations soient comparables. Mais peut-être avez vous connaissance d'affaires répondant à ces critères (des personnes qui, en plus de leurs mandats, exercent une fonction politique type présidence de groupe ou de parti et qui sont mises en examen pour des crimes portant atteinte à la probité: détournement de fonds, prise illégale d'intérêts, emploi fictif ... ) . En revanche, dans le cadre du RN, Marine Le Pen est effectivement mise en examen pour des faits comparables (notamment l'affaire des euroassistants du RN) et aurait dû démissionner.

- En Marche a fait campagne sur les thèmes du "nouveau monde", de la probité. Macron a largement été élu grâce à l'affaire Fillon et l'une des premières lois du quinquennat a été une loi de moralisation de la vie publique. En plus du problème d'image pour la fonction de président de l'Assemblée nationale, il y a aussi profondément un sentiment de foutage de gueule vis-à-vis de ce pour quoi ils ont été élus.

36.Posté par Bleu outre mer le 13/09/2019 11:25

35.Posté par LORHEIN
Et Oui Il y en a certains et certaines mises en examens, la silence, ainsi que des adeptes qui sautent les premiers a critiquer un autres partis. Quand c'est leur secte la ils se taisent.....

35.Posté par LORHEIN le 13/09/2019 10:09

Nicolas Dupont Aignan (DLF) et le PS sont les seuls à réclamer la démission de Ferrand, les autres se taisent. Néanmoins et pas surprenant le Mélenchon soutient la position de Ferrand à se maintenir au perchoir, entre justiciables la solidarité s'installe. Les brebis de la Macronie soutiennent évidemment.
Un sondage local dans un quotidien de ma région posant cette question: "TROUVEZ NORMAL QUE FERRAND SE MAINTIENNE PRESIDENT DE L'ASSEMBLEE NATIONALE", 1001 votants à cette heure:
90% pour sa démission- 9% contre - 1% sans opinion, le Peuple à toujours raison !

34.Posté par JORI le 13/09/2019 00:19 (depuis mobile)

33. Oscar. On appelle ça esprit de corporation !!

33.Posté par oscar dudule le 12/09/2019 23:07

Et Mélenchon qui soutient Ferrand !

Alors Ferrand -Mélenchon même combat ???

32.Posté par Sans honte le 12/09/2019 22:24

Les faits remontent à l'année 2011. Richard Ferrand dirige alors les Mutuelles de Bretagne. Elles cherchent à louer un local commercial dans le centre de Brest. C'est un bien qui appartient à la compagne de Richard Ferrand qui est choisi. L'opération immobilière va s'avérer très rentable. Le contrat avec la mutuelle permet à la compagne de Richard Ferrand de financer à 100% à crédit l'achat du local.

Richard Ferrand aurait donc mélangé intérêt public et privé. Si l'on considère que les Mutuelles de Bretagne assurent une mission de service public, c'est une des questions juridiques soulevées par l'affaire. Richard Ferrand, lui, le conteste. Il a toujours assuré n'avoir "rien commis d'illégal ni d'immoral". L'autre point important, c'est la prescription.

Le parquet de Brest, pour justifier son classement sans suite, avait estimé que les faits étaient prescrtis. Mais là aussi, cela peut se discuter. Si l'on estime que l'infraction était dissimulée, le délai de prescription de 3 ans ne commence qu'à la révélation des faits, c'est à dire en 2017 avec les,révélations du Canard Enchainé. Avec cette mise en examen, les juges d'instruction lillois, qui ont entendu Richard Ferrand pendant près de 14h mercredi, considèrent donc qu'il y a des indices graves et concordants contre le président de l'Assemblée nationale.

Le parquet de Brest, pour justifier son classement sans suite, avait estimé que les faits étaient prescrtis. Mais là aussi, cela peut se discuter. Si l'on estime que l'infraction était dissimulée, le délai de prescription de 3 ans ne commence qu'à la révélation des faits, c'est à dire en 2017 avec les,révélations du Canard Enchainé. Avec cette mise en examen, les juges d'instruction lillois, qui ont entendu Richard Ferrand pendant près de 14h mercredi, considèrent donc qu'il y a des indices graves et concordants contre le président de l'Assemblée nationale.

De son côté, Richard Ferrand a décidé de rester à son poste à l'Assemblée. Il s'est dit "serein" et "déterminé à poursuivre [sa] mission"

31.Posté par Kominis le 12/09/2019 22:04

Li veu pas larguer, kar li osi y manze gros langouss sans payer, kom lot....

30.Posté par PATRICK CEVENNES le 12/09/2019 21:57

fukcd473
Petit rappel,
Si le rapetou Ferrand a bénéficié d'un classement sans suite lors de sa première mise en examen, c'est parce que le parquet de Brest, pour justifier son classement sans suite, avait estimé que les faits étaient prescrits. Les faits remontent à 2011, le délai de prescription est de 3 ans.

Les juges qui viennent de mettre en examen le rapetou, ont balayé d'un revers de main la décision du parquet de Brest et tiennent compte de la date de révélation des faits en 2017.

Affirmer dans un communiqué de presse qu'il prend acte de cette mesure procédurale qui va lui permettre de pouvoir se défendre dans ce dossier en bénéficiant de tous les droits attachés au statut de mis en examen, c'est vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Espérons que MédiaPart et consorts vont lui mettre la pression pour qu'il dégage du perchoir !
Si les juges l'ont mis en examen, c'est qu'ils ont forcément matière à le poursuivre.

29.Posté par JORI le 12/09/2019 21:42

20.Posté par Tristan Lefebvre le 12/09/2019 18:46 (depuis mobile)
Parce que vous vous sentez moins troll que mois??. Et pour quelles raisons.

28.Posté par JORI le 12/09/2019 21:39

20.Posté par Tristan Lefebvre le 12/09/2019 18:46 (depuis mobile)
Quand un délinquant de la route, dont vous faites peut être partie, voit son procès annulé pour vice de forme, cela ne veut effectivement pas dire que l'infraction n'a pas eu lieu.

27.Posté par JORI le 12/09/2019 21:35

20.Posté par Tristan Lefebvre le 12/09/2019 18:46 (depuis mobile)
Cela laisse donc la place à la supposition que vous devez vous même être coupable de quelque chose !!.

26.Posté par JORI le 12/09/2019 21:34

11.Posté par Monique depite le 12/09/2019 16:11 (depuis mobile)
Parce que selon vous, chez LFI ou le RN, les députés concernés par des enquêtes ou des mises en examens ont démissionné??. Donnez moi les noms pour vérifications!.

25.Posté par Candide le 12/09/2019 21:28

Avant, les gens n'étaient pas mis en examen mais inculpés. Pourquoi a t on changé les termes ? Ça sonnait trop coupable ? Si quelqu'un porte plainte contre vous, vous ne serez mis en examen que si le juge estime que la plainte peut être fondée. Donc, non, cela n'arrive pas à tout le monde. Il faut déjà avoir bien trempé les doigts dans le pot à confiture.

24.Posté par PATRICK CEVENNES le 12/09/2019 21:02

fukcd473
17.Posté par Fredo974 le 12/09/2019 17:14 (depuis mobile)
Ah bon, il est innocent ? Encore un troll qui n'a rien compris ! Pdr !

23.Posté par PATRICK CEVENNES le 12/09/2019 21:00

fukcd473
Transparence de la vie publique ! Création de la HATVP suite à l'affaire Cahuzac (2013) !
Elle a bon dos la présomption d'innocence !
Allez faire la même chose, vous simple péquin et vous allez voir ce qui va vous tomber sur le coin de la gueule !
La gamelle de la ripoublick est trop bonne. C'est bien pour cela qu'il ne veut rien lâcher !
Il va être temps un jour de penser à sortir les fourches jacobines ! Pdr !

22.Posté par Jean Rigole le 12/09/2019 20:50

C'est pas lui qui demandait à Fillon de se retirer de la présidentielle lorsque ce dernier avait été mis en examen ? Fait ce que je dis, pas ce que je fais !

21.Posté par Bleu outre mer le 12/09/2019 19:39

Le soucis c'est que de tout bord politique, ils ou elles utilisient les ficelles de cette immunité pour rester en place. Ils ou elles devrait quiter leur poste.Cautionner par leurs électeurs qui trouvent normal chez eux et anormal chez les autres. Que la justice soit un peu plus rapide, combien d'affaires qui trainent même voir que l'on oublies......

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie

Dans la même rubrique :
< >