Lettre ouverte à Mme Taubira… encore plus de réformes pour aider les jeunes avocats

Puisque nous nous connaissons déjà, je tiens par la présente à vous faire savoir que je suis absolument outrée que des avocats prennent encore l'Etat pour une vache à lait. Je le suis d'autant plus qu'après la mise en scène ubuesque, pour "éliminer" monsieur le procureur Muller, je ne cautionne pas le fait que l'argent du contribuable soit réquisitionné pour encore financer des campagnes d'intoxication, de manipulation, de désinformation, .......

Votre réforme en ce qui concerne les avocats demeure encore timide. Je m'en explique et vous cite des indicateurs critiques qui illustrent que votre réforme mérite un remaniement en profondeur de la profession, soit un peu plus d'audace.

Pourquoi le contribuable déjà pris pour un "une bonne poire" à la Réunion, devra t-il encore financer quand:
- nombreux sont les avocats qui refusent de travailler sur certains dossiers,
- nombreux sont les avocats qui démultiplient leur tarif au nom d'une renommée prétendue,
- et pire il est arrivé qu'en avril 2013, que des adolescents demandent une assistance juridique pour une audition. Aucun avocat ne s'est présenté dans le cadre d'une assistance juridique qu'ils avaient sollicité. Ce qui est absolument inacceptable! Aucun vice de procédure n’est retenu et le juge des enfants a refusé d'entendre leur souffrance.

Pourquoi les contribuables que nous sommes devrions nous payer une justice magouille et compagnie?

Je vous propose donc quelques pistes de réflexion pour remédier au problème soulever par ces jeunes avocats:
- les avocats de plus de 15 ans de métier doivent parrainer 3 jeunes avocats dans le cadre d'un partenariat.
-Tout refus de parrainage est sanctionné par une amende de 10 000 euros par stagiaire qui alimentera ce fond des jeunes avocats. Cela s'appelle la solidarité entre pairs
- Par ailleurs, chaque avocat qui dépasserait de 1,5 le tarif de référence sur un item est assujetti à un impôt de 50% sur la marge qu'il s'offre. Ce qui alimentera également le fond de solidarité.

La campagne de diffamation, d'intoxication, de diversion, de manipulation,.... mené à l'encontre d'un homme en poste (le Procureur Muller) permet ce jour de comprendre le champ des possibles des indélicatesses effectuées , et à venir au 5 avenue André Malraux. Je ne vois donc en aucun cas, pourquoi le contribuable devrait payer des avocats du clan magouille et compagnie qui considèrent leurs clients comme monnaie d'échange d'enjeux dont ces derniers ignorent les tenant et les aboutissant. On dirait du maso chisme.

Je suis et reste force de propositions. Recevez, Madame la Garde des Sceaux, mes respectueuses salutations.