Le défenseur des droits est-il libre ? La question est posée au Sénat.

Il y a une autorité en France qui s’appelle « Défenseur des droits ». Son responsable était, jusqu’il y a peu, le regretté Dominique Baudis.
Cette institution constitutionnelle a pour tâche de défendre les citoyens dont les droits élémentaires sont bafoués à quelque niveau que ce soit. Elle est indépendante de tout pouvoir. Aucune assemblée, aucun ministère, aucun élu n’a pouvoir sur le Défenseur des droits.
Or, il semble bien que localement, certains élus ne l’entendent pas de cette oreille.

Lors des dernières municipales, Philippe Garcia, représentant sudiste du Défenseur des droits, a été pris à partie par le député-maire de Saint-Pierre. Motif (prétexte ?) : cet homme se présentait aux élections sur la liste de Jean-Gaël Anda, opposant à Michel Fontaine. Crime de lèse-majesté, sans aucun doute.
La mairie, qui fournissait le local au Défenseur, a illico supprimé cette allocation sous le fabuleux prétexte que l’objectivité du Défenseur était sujette à caution.
Je traduis en clair : « Si on n’est pas avec moi, on est contre moi ! » C’est leit-motiv de Le Pen, entre autres.
Le Défenseur, faute de mieux, s’est réfugié dans un local tamponnais.

Cela ne suffisait sans doute pas à éponger l’ire du sénateur-maire qui revient à la charge. Cette fois sous la forme d’une question écrite au Sénat.
Dans laquelle il est demandé, ni plus ni moins, le « remplacement définitif » du défenseur. A l’appui de cette stupéfiante réclamation, il est question de « rigueur de comportement », « d’impartialité », « d’obligation de réserve », de « convictions politiques »…
On en reste sur le c… !

Autrement dit, dans certaines sphères politiques, la liberté d’opinion et d’engagement est interdite.
La question écrite a été posée au Sénat. On attend la réponse. La liberté de penser existe-t-elle encore en France ? Les chefaillons ont-ils le droit de faire ce qu’ils veulent et de « punir » les esprits libres ?

Jules Bénard