Revenir à la rubrique : Faits divers

Faits divers et justice : Doit-on (ou pas) donner les noms des auteurs et des victimes ? On vous explique

Vos questionnements concernant les noms des personnes que nous indiquons, ou pas, dans les articles de la rubrique judiciaire sont réguliers et légitimes. Qu'elles soient morales ou légales, nous nous sommes fixé des règles dans ce domaine.

Ecrit par Isabelle Serre – le lundi 24 avril 2023 à 13H07

L’activité judiciaire chargée et le nombre réguliers de faits divers traités par Zinfos974 amènent nos lecteurs à écrire des commentaires quasi quotidiens au sujet de leur traitement et, notamment, sur la révélation, ou non, du nom des intéressés, qu’ils soient mis en cause ou victime. Voici donc ci-dessous les règles morales et légales que nous nous sommes fixés.

Lorsqu’un article concerne le traitement d’une enquête – placement en garde à vue, audition, mise en examen, placement en détention provisoire – nous ne divulguons pas le nom complet du mis en cause et de la victime . Seuls le prénom et l’initiale du nom de famille apparaissent.

Nous nous autorisons selon les cas à diffuser les noms s’il s’agit de personnalité publique à savoir : les élus, les dirigeants de grandes entreprises, les artistes médiatiques, les responsables d’associations ou de collectifs agissant dans la sphère publique. Les professions telles qu’avocat, journaliste, médecin, enseignant en prise directe avec le public et dont la fonction est basée sur la confiance entre, à notre sens, dans le champ des personnalités publiques. 

En ce qui concerne les comptes-rendus d’audience, l’identité de la personne condamnée est divulguée lorsque la condamnation est égale ou supérieure à deux ans de prison ferme, avec ou sans mandat de dépôt. En dessous de ces peines, le prénom et l’initiale du nom de famille sont utilisés dans nos articles.

À la cour d’assises, et donc pour les faits de nature criminelle, l’identité de l’accusé est donnée dès la présentation du procès, pendant et à l’issue des audiences, que l’intéressé soit au final condamné ou acquitté.

La loi protège les mineurs dont l’identité n’est jamais dévoilée dans nos articles.

Pour les affaires de moeurs, quelles soient criminelles (viol), ou correctionnelles (agression sexuelle, atteinte sexuelle, violence conjugale, intra familiale), l’anonymat de la victime est la règle ainsi que tous les détails – par exemple le lieu où les faits sont commis – qui pourraient permettre de l’identifier. Dans ces cas précis, nous avons le plus souvent recours à un prénom d’emprunt. 

L’exception qui confirme la règle s’applique aux faits divers les plus marquants tel que le triple infanticide commis à la Rivière-des-Galets en 2019 où l’identité de l’assassin a été dévoilée immédiatement après les faits bien qu’il s’agisse d’une affaire intra familiale.

La mention de la nationalité des auteurs ou leur appartenance à une communauté, tout comme l’âge ou la profession,  peut, selon l’article, être un élément d’information mais en aucun cas de stigmatisation. 

C’est enfin l’occasion de rappeler que le respect des personnes, de la présomption d’innocence et du contradictoire constituent la règle de base que nos journalistes se fixent pour rédiger leurs articles. Nos sources sont vérifiées et les informations que nous donnons sont systématiquement recoupées avant d’être publiées.
 

Partager cet article
Thèmes :
S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Assises : Coup de tournevis mortel pour un mauvais regard

Assises : Coup de tournevis mortel pour un mauvais regard

Mardi et mercredi derniers, les jurés se sont penché sur l’histoire de Maxime C, 75 ans, mortellement agressé en 2021 avec un tournevis par un voisin, Roderick Varaine, 27 ans. Avec son comparse, Michaël Luce, accusé de non assistance à personne en danger, ils avaient passé la journée de ce funeste 9 mai 2021 à boire et à fumer du zamal avant de passer devant la porte du gramoune. Pour « un mauvais regard », le malheureux avait alors fait l’objet d’un brutal déchainement de violence.

Exploitation en zone inondable : 10.000 euros d’amende requis contre Jean-Bernard Caroupaye

Exploitation en zone inondable : 10.000 euros d’amende requis contre Jean-Bernard Caroupaye

Les tourments judiciaires du transporteur ne sont toujours pas terminés. L’affaire rejugée en appel ce jeudi 21 septembre concerne sa société de démolition et de recyclage située en zone rouge inondable. La justice lui reproche d’avoir exploité sur une zone interdite et d’y avoir effectué des travaux et des aménagements sans autorisation. La peine requise à son encontre a été doublée.

Saint-Pierre : Le Mr. Sécurité de Mr. Bricolage jugé pour escroquerie

Saint-Pierre : Le Mr. Sécurité de Mr. Bricolage jugé pour escroquerie

Aujourd’hui, Mr. Bricolage a fait le nécessaire pour que ce type d’escroquerie n’ait plus cours au sein de ses magasins. Cinq anciens employés ont comparu ce jeudi devant le tribunal correctionnel de Saint-Pierre jugés pour escroquerie. Durant près de deux ans, Richard * a utilisé frauduleusement des avoirs et des remboursements du magasin.