Didier Robert : le parquet requiert 12 mois dont 6 avec sursis, 150.000 euros d’amende et 5 ans d’inéligibilité

En appel ce jeudi à Saint-Denis, le parquet a requis une peine alourdie contre l’ancien président de la Région Réunion dans le dossier des indemnités de résidence perçues entre 2016 et 2020. Didier Robert, déjà condamné en première instance, joue gros sur les plans judiciaire, financier et politique.

L’ancien président de la Région Réunion, Didier Robert, comparaissait ce jeudi 23 avril devant la cour d’appel de Saint-Denis dans le dossier des indemnités de résidence perçues lorsqu’il dirigeait la collectivité. Au terme de l’audience, le parquet a requis une peine de 12 mois d’emprisonnement, dont 6 mois assortis d’un sursis, avec bracelet électronique, 150.000 euros d’amende ainsi que 5 ans d’inéligibilité.

Au cœur de cette affaire, des soupçons de concussion et de prise illégale d’intérêts autour du versement d’indemnités mensuelles destinées à couvrir une partie de son logement à La Montagne. Selon les éléments du dossier, Didier Robert aurait bénéficié d’un remboursement d’environ 2.800 euros par mois entre janvier 2016 et février 2020.

Lire aussi : Didier Robert devant la cour d’appel de Saint-Denis : un nouveau rendez-vous judiciaire décisif

En première instance, le 5 novembre 2024, l’ancien président de Région avait été reconnu coupable. Le tribunal l’avait alors condamné à huit mois de prison avec sursis, 100.000 euros d’amende et 5 ans d’inéligibilité, ainsi qu’au versement de 23.590 euros de dommages et intérêts à la Région Réunion.

Devant la cour d’appel, les réquisitions du parquet marquent donc un net durcissement sur le volet pénal et financier. L’enjeu dépasse en effet le seul cadre judiciaire. Une confirmation de la peine d’inéligibilité constituerait un coup sévère pour Didier Robert, en compromettant durablement toute perspective de retour électoral à l’approche des prochaines échéances.

Cette inéligibilité de cinq ans, si elle était confirmée et assortie d’une exécution provisoire, l’empêcherait de briguer un mandat jusqu’en 2031. À cela s’ajouteraient des conséquences financières déjà lourdes, entre l’amende requise, les sommes réclamées au titre du préjudice subi par la collectivité et les frais de procédure.