[Communiqué] Place Publique : "Qui protégez-vous, Madame Mallet et Monsieur Fouassin ?"

Place Publique s'indigne du vote de deux sénateurs réunionnais contre la taxe Zucman, une mesure censée taxer les plus riches pour financer les services publics. Dans un communiqué, le mouvement questionne leur alignement politique et alerte sur les conséquences pour La Réunion.

Le communiqué :

Le 12 juin dernier, deux sénateurs réunionnais, Madame Mallet et Monsieur Fouassin, ont voté contre l'instauration de la taxe Zucman, une mesure censée faire payer les ultrariches à hauteur de 2% afin de financer les dépenses publiques.

Lire aussi : Place Publique : Maîtrisons l’avenir de notre île, pour un aménagement concerté de notre territoire

À La Réunion, les indicateurs sont alarmants : chômage, précarité, inflation galopante, et une vie chère qui grève chaque mois le pouvoir d’achat des familles. La Réunion, comme les autres territoires d’Outre-mer, subit de plein fouet les effets d’un système économique profondément inégalitaire, où les monopoles du transport et de la distribution imposent des prix parfois exorbitants. Dans ce contexte, une politique d’austérité ou une nouvelle taxe, type TVA sociale, sur les produits de consommation serait un coup dur supplémentaire pour une population déjà fragilisée.

Mais au-delà de la question économique, la question qui se pose est simple : qui sont-ils en train de défendre, ces sénateurs ? Par leur opposition à une mesure qui visait à faire contribuer les plus riches, ils semblent avoir choisi leur camp : celui des ultrariches, des grandes entreprises et des intérêts financiers qui échappent largement à l’impôt. En refusant une mesure qui aurait permis de redistribuer une part de la richesse produite par ceux qui en ont le plus, ils négligent les besoins essentiels de ceux qui n’ont plus les moyens de joindre les deux bouts.

Leurs décisions pourraient avoir des conséquences graves pour l’avenir de La Réunion et des autres Outre-mer. Nos territoires, déjà inégalement desservis en matière de services publics et de continuité territoriale, risqueraient de voir leur situation s'aggraver avec des choix budgétaires qui privilégient la rigueur et l’austérité au détriment de l’investissement dans des politiques publiques locales adaptées aux besoins spécifiques des populations.

Comment justifier le rejet d'une mesure qui pourrait alléger le fardeau fiscal des classes moyennes et populaires en permettant un financement plus juste de l’État ? Comment ne pas voir que la situation actuelle, marquée par une inégalité criante dans l’accès aux services de santé, à l’éducation, ou à un logement décent, appelle une réforme fiscale plus équitable ?

Madame Mallet, Monsieur Fouassin, votre opposition à cette taxe ne peut que laisser perplexe. À qui servira-t-elle ?

La Réunion, et plus largement les Outre-mer, méritent mieux que des décisions qui, loin de renforcer la solidarité nationale, accentuent les inégalités. L’histoire retiendra si vous avez choisi de défendre l'intérêt général ou de vous soumettre à des logiques économiques qui fragilisent encore un peu plus les plus vulnérables.

L'heure est venue de revoir vos priorités, car La Réunion n'a plus le temps d'attendre.

Lire aussi : L’autosuffisance alimentaire réunionnaise et la XXIème conférence des Présidents des RUP: Place Publique réagit !