Aux électeurs souverains de l'île de la Réunion

Chers électeurs,
Chers collègues,

Au lendemain des élections régionales de 2010, à la veilles des élections cantonales de 2011, et des nombreuses autres élections qui suivront dans les années qui viennent, il m’a paru opportun de partager avec vous, un certain nombre de réflexions qui ne sont pas nouvelles de ma part.

Le nombre important d’abstentions que nous constatons aux scrutins qui se succèdent, semble indiquer une sorte de désintérêt concernant la fonction d’électeur. Les électeurs n’y croient plus.

Il est vrai que "le corps électoral" est devenu, dans l’esprit des gens : "clientèle électorale". Il est vrai que les électeurs "souverains" des hommes politiques, sont souvent devenus leurs "obligés". Ce ne sont plus les électeurs qui disent leur volonté, mais les hommes politiques. Les progrès des sciences dans les domaines de la psychologie humaine ont atteint des sommets quasi magiques. Les techniques de communication qui tirent profit de ces progrès en ont usé de façon peu scrupuleuse. Les concentrations de moyens financiers permettent de financer des techniques de manipulation psychologique de masse, de financer des entreprises de corruption ou de chantage. Tout cela concourre à permettre l’aliénation des électeurs par des officines politiciennes, sous des formes diverses et variées, pour les transformer de souverains des hommes politiques capables d’évaluer l’action de ces derniers, en clients de partis formatés pour "faire les bons choix".

Mais les dernières élections régionales de chez nous, ont montré que "le corps électoral" pouvait remercier des équipes politiques disposant de moyens et d’appuis financiers importants, de techniques de communication de qualité, de réseaux de soutien actifs, qui étaient sûres de leur réélection de façon ostentatoire et, parfois, arrogante.

Des lieux de débats nombreux, divers, incontrôlables par des états-major patentés, ouverts à la libre parole de tout un chacun, ont permis aux électeurs de s’affranchir du conditionnement des propagandes les plus perfomantes ; d’entendre, au-delà, les informations cachées, les arguments dérangeants ; de décoder "les langues de bois".

Il est vrai que ces débats débridés, incontrôlés parce que inccharrient souvent le pire. Nous en avons entendu, de discours incohérents, de propos outranciers, de positions sectaires. Mais dans l’ensemble, le niveau des "courriers des lecteurs" dans les journaux, des "libres paroles", dans les radios ont atteint un niveau de qualité, supérieur à la moyenne de ce qu’ils étaient auparavant. Les débats télévisés entre candidats, ont été eux aussi, meilleurs que d’habitude. Tout cela n’a pas été étranger à la lbération des électeurs.

Paul Hoarau