Lettre ouverte au président du CSA

Depuis quelques années, le niveau des prestations de RFO Réunion, chaîne de service public, baisse de façon considérable à La Réunion.

Mais le plus grave reste le traitement de l’information qui relève directement de la désinformation.

Lors des dernières élections municipales, le temps de parole accordé aux "petites listes" a été particulièrement restreint. En tout cas, il n’y a pas eu de débat démocratique sur un plateau de télévision.

Et, lors de débats avec les "grands candidats", aucune question un tantinet dérangeante n’a été posée. Ce ne fut que du phatique !

Cette année, à l’occasion de l’élection régionale, même stratégie chez RFO.

Lors de la revue de presse de ce matin, RFO faisait la part belle à un "grand candidat", donnait également la parole à un non-candidat venu apporter tout son soutien à un ami candidat sur la liste d’un ex-"grand candidat", puis à une autre "petite" liste mais pas un mot sur une liste qui avait présenté le jour même ses candidats sur le même lieu de la conférence de presse où les autres ont été filmés ! Pourquoi ce boycottage ?

Les "petits" candidats sont considérés, disons-le, comme de la merde.

Pouvez-vous nous expliquer en quoi des candidats dont la candidature a été reconnue par la préfecture sont de petits candidats ?

Est-ce en fonction de leur taille et de leur poids corporels ?

Une élection démocratique se fait dans l’isoloir, pas dans le bureau de la rédaction de RFO !

Pour le premier tour, chaque liste devrait avoir le même temps de parole pour présenter son programme, sans passer par les fourches caudines de questions sans intérêt du journaliste de service.

C’est aux électeurs qu’appartient -a posteriori- le droit de blackbouler les candidats médiocres. Et non pas à RFO de considérer -a priori- que les candidats reconnus comme magouilleurs et démagogues de longue date doivent être privilégiés médiatiquement.

Que les autres media se complaisent dans la médiocrité si bon leur semble ! Mais RFO ne doit plus confondre service public et sévices publics.

Pouvez-vous, s’il vous plaît, faire le nécessaire pour que la déontologie et le droit à l’information puissent s’exercer pleinement à RFO Réunion, service public grassement rémunéré avec l’argent des contribuables ?

À RFO Réunion, on perpétue l’inégalité des citoyens face aux media. Les "grands" candidats doivent rester de grands candidats et les "petites" listes demeurer dans l’anonymat !

"Réagissons !"

P.S. : Comme il n’y a jamais de contradicteurs sur votre plateau, notre association, déclarée au J.O., est au service des téléspectateurs pour y exercer ce rôle.