Didier Robert : "Un désaveu cinglant pour les élus qui avaient appelé à voter 'Oui'"

Les résultats de la consultation référendaire sont tombés. Les populations guyanaise et martiniquaise se sont majoritairement prononcées contre la transformation de leur département en une collectivité régie par l'Article 74. Quel est votre sentiment sur ces résultats ?

"Il s'agit là d'un profond attachement des Martiniquais et Guyanais à la France, contrairement à ce que certains ont pu laisser entendre ou supposer tout au long de ces derniers mois. Encore une fois, les populations sont très attachées au cadre institutionnel qui permet aujourd'hui, par exemple, de mettre en place des dispositifs tels que la Loi programme pour le développement économique qui est un véritable texte fondateur qui concerne l'ensemble de l'Outre-mer aujourd'hui.
On peut encore citer les mesures présentées par le président de la République lui même lors du Conseil interministériel de l'Outre-mer. Mesures qui devraient permettre de faire évoluer les départements d'Outre-mer dans le bon sens, à la fois pour un développement économique dynamique et pour plus de justice sociale."

Peut-on parler d'un échec pour les élus qui avaient appelé à voter "Oui", à l'image du président du Conseil régional de Martinique Alfred Marie-Jeanne ou des parlementaires guyanais Christiane Taubira et Georges Patient ?

"C'est un désaveu cinglant aujourd'hui pour les socialistes, communistes et indépendantistes de ces deux départements qui ont voulu montrer ou expliquer tout à fait autre chose. C'est un désaveu manifeste, c'est évident.
Les Guyanais se sont prononcés à plus de 70% contre. Il est évident qu'il y a là une vraie fracture entre cette classe politique et les populations concernées.
Il y a eu également une certaine appropriation malsaine de la démocratie de la part d'élus qui se sont exprimés sans qu'il y ait eu nécessairement consultation ou discussion de fond avec la population. Le résultat de ce référendum aujourd'hui est manifestement le reflet d'une fracture entre les aspirations des populations concernées et les attitudes qu'ont pu avoir un certain nombre d'élus ces dernières semaines."

Nous sommes à deux mois des échéances Régionales. Pensez-vous que les résultats enregistrés ce dimanche pourraient influencer l'issue de ces élections dans ces deux départements ?

"J'ai l'habitude de le dire pour la Réunion. Chaque élection est une élection à part entière. Je ne pense pas qu'il faille tirer de conclusion hâtive par rapport à ce qui s'est passé hier mais c'est effectivement une coupure entre les élus concernés et la population sur ce sujet, sur ce thème. Maintenant, est-ce que cela se concrétisera lors des élections régionales ? C'est un autre débat. Il faut simplement que les Martiniquais et Guyanais puissent s'exprimer lors des Régionales et ils le feront, je n'en doute pas une seconde."

Et à la Réunion ?

"J'ai toujours dit que le débat institutionnel n'est pas le débat d'actualité à la Réunion. Nos préoccupations aujourd'hui consistent à mieux assurer notre développement économique avec les entreprises réunionnaises, autour des entreprises réunionnaises, et de faire en sorte qu'il y ait une justice sociale dans ce département. L'objectif que nous poursuivons dans le cadre de l'Union avec notre liste 'La Réunion en confiance' est de proposer une politique différente à celle qui a été menée pendant 12 ans à la Région et qui a beaucoup favorisé les grands groupes. Je crois vraiment que nous avons une manière différente de concevoir la politique et le développement de la Réunion aujourd'hui."