Tous aux abris ! Les vierges effarouchées s’en vont-en-guerre

Enfin… Quand je dis "vierges", je n’ai pas vérifié, des fois que des mauvaises langues me traiteraient de sexiste à mon tour…

Mais elles me foutent les boules et ça, je vous jure que j’ai vérifié et constaté !

Marre, marre, marre de voir que tous les prétextes sont saisis au vol (et quand je dis "au vol", nous nous comprenons, oups !) pour obliger un journaliste à fermer sa grande gueule. Mais il a le droit de parler et d’écrire, merde !

Jacques ne dit jamais rien dont il ne soit parfaitement sûr car son réseau d’informateurs est plus blindé que celui de Maigret. Il n’est pas assez fou pour fournir à des harpies atteintes de démangeaisons hormonales la corde pour faire pendre le pendard qu’il est… et qu’il assume.

Il y a 3 femmes qui l’ont pris en ligne de mire, le Jacques. Comme elles tirent mal (re-oups !), elles ne l’auront pas de si tôt mais il y a des balles perdues parfois. Il s’agit de la Nabeneza, de la Nassimah et de la Marie-Rose. Elles ont trouvé un motif qui, comme disait le vieux Zéphirin, n’est qu’un prétexte : Jacques serait sexiste. Parce qu’il dit que ces 3 femmes auraient opéré de petites délicatesses avec la raison, la morale, voire le fric.

Marie-Rose prétend se défendre contre l’insinuation (tu es perfide, mon Jacques) que l’AURAR se serait coincé 28 briques aussi européennes qu’injustifiées derrière la glotte (une association n’a PAS à faire de bénéfices !) Nassimah bénéficie d’un terrain payé des queues de vavangues et de la maison idoine et adéquate qu’elle a payé une queue de galabert. Et c’est du pareil au même pour la Nabeneza qui a des délicatesses politiques avec ses nouveaux, ses actuels, ses anciens amis devenus ennemis jurés par la grâce des non-reconnaissances venues de la Cage-aux-Folles (l’Elysée).

Pourquoi Nassimah ne rappelle-t-elle pas également qu’elle a violemment tourné le dos à ses ex-amis dans le besoin ? Si elle veut en débattre devant le tribunal, je suis son homme. Pardon, son contradicteur payé (mal) pour le savoir… Va encore me qualifier de sexisme, la drôlesse.

Quand je dis que les accusations de sexisme ne sont que des prétextes de nos dézinguées neuronales, je demande simplement : quand Jacques attaque Thierry Robert bille-en-tête, lorsqu’il bourre les cotes de Patel, pourquoi ces derniers ne l’accusent-il pas alors d’être pédé ? C’est exactement le même cas de figure.

Dans le même temps, on saisit l’occasion pour revenir sur les 2 millions régionaux au JIR. Je vais vous en dire une bien bonne… On sait que je professe une certaine inimitié envers le Didier mais même s’il pense s’être offert une tribune gratos, je lui en suis reconnaissant car il sauve un organe de presse et les emplois de mes potes journalistes.

Paris valait bien une messe, non ? Alors, un coup de pouce, fût-il régional et intéressé, vaut bien un "merci".

Je demanderai à nos coupeuses de pipes en 8 pourquoi elles ne se sont pas insurgées quand leur Macro(n) chéri a insulté en direct les millions de travailleurs français ? Un coup, les mots les effrayent ; un coup non ? Ah mais c’est vrai : le Macro(n), il est beau, lui. Nous, on n’a que de sales gueules de cons, mon Jacques.

Il y a bien longtemps, Renaud a fait le buzz (le mot était encore à inventer mais il l’a fait) avec "Miss Maggie", une chanson dont chaque mot était pesé au milligramme. Il s’est fait insulter et pas que par les Anglais. La peur des mots, voilà un des maux du siècle.

Jacques a donc tort de dire ce qu’il sait parce qu’il ne faut pas dire les choses comme elles sont mais comme il faut, pour enjoliver, édulcorer. Vous avez noté que je n’ai plus employé le terme de « bonnes femmes » : je me suis fait vitrioler voici quelques jours pour l’avoir osé. Je l’avais fait exprès mais les grincheux habituels ("lesseps" et autres dérangés de la comprenure) n’y ont vu… que de l’eau, comme disent les Malgaches. "Sitarane", traduisez "tsy hita rano").

Persiste, insiste et signe :

Jules Bénard