Débat aporétique à l’université

Hier, journée « Michel Debré » à l’université, salle Canter. J’y suis allé l’après-midi, invité par un ami et j’ai moi-même également invité un autre ami. Nous avons bien fait de venir pour empêcher une tentative de réécriture de l’histoire réunionnaise. En fait, l’après-midi fut un procès à charge contre Michel Debré.

On a, bien sûr, ressorti la « déportation » de jeunes Réunionnais en métropole. Malgré mon intervention claire et précise qu’un roquet de service, un professeur d’université qui s’est montré impoli et même très grossier à mon égard, a voulu interrompre définitivement, sans succès, pour expliquer que « déportation » était, en France, un terme réservé exclusivement aux convois à destination des camps de la mort d’Auchwitz-Birkenau, Dachau, Buchenval, trois intervenants ont encore martelé ce mot. Il y en a même un qui a affirmé que Debré était un dictateur. Un jeunot a accaparé le micro, sans se présenter, s’adressant directement à Sudel Fuma pour faire comprendre que j’étais le roi des idiots, lui aussi expliquant que le terme de « déportation » était celui qui convenait le mieux en parlant des enfants de la Creuse. Ayant rapidement compris qu’un vrai débat n’était pas le propos de cette assemblée, j’ai quitté la salle après le débat tronqué suivant l’intervention de Sudel Fuma. C’est la quatrième fois que je prends part, dans le cadre de l’université, à ce genre de « débats » aux caractéristiques identiques : à savoir, refuser bec et ongles des interventions ne caressant pas dans le sens du poil les organisateurs. Il paraît que la question était de savoir pourquoi cette période laisse des marques douloureuses. Eh bien, en ne permettant pas aux présents de donner leur point de vue, aucun élément de réponse n’a pu être apporté. Bravissimo !

Armand GUNET