Droit ou Devoir d’ingérence… une grande hypocrisie

Çà y est, nous allons repartir en guerre … sous prétexte d’aide humanitaire.

Nous allons renverser un tyran … un de plus … qui sera remplacé par un autre tyran … un éternel recommencement.

 

Le Droit d’ingérence n’a aucune base juridique … le Devoir d’ingérence encore moins …

Pour « officialiser » cette ingérence dans les affaires internes d’un autre pays, et aussi pour se donner bonne conscience, certains pays demandent une autorisation à l’ONU … D’autres considèrent qu’ils sont au-dessus de ces contraintes et interviennent directement sans rien demander à personne …

 

Tous les prétextes sont bons pour ces ingérences … intervention humanitaire … préservation de la Démocratie …

 

En fait les vraies raisons, tout le monde les connaît : Préserver les intérêts financiers des pays les plus riches, ou préserver les intérêts financiers de grands groupes internationaux …

 

L’ingérence, comme sa définition l’indique (Intervenir sans invitation) l’indique, est un acte intrusif non souhaité et souvent violent.

 

L’idée du Devoir ou du Droit d’ingérence n’est pas nouvelle, il suffit de relire Hugo GROTIUS (juriste du 17éme siècle) qui posait les bases du Droit international en l’évoquant il y a 400 ans.

 

Alors faut-il ou pas « s’ingérer » dans les affaires des autres ? Sincèrement, je ne sais pas …

Je m’interroge simplement sur cette facilité que nous avons à nous « ingérer » dans les affaires internes de pays qui ont du pétrole … Hasard ou coïncidence ???

Ne dit-on pas que le chemin de l’Enfer est pavé de bonnes intentions …

 

Ce que nous pouvons regretter, c’est que nos dirigeants n’aient pas, trop souvent, le courage de nous dire que leurs interventions dans d’autres pays ne relèvent pratiquement jamais de l’aide humanitaire …

Ce sont nos enfants qui vont se faire tuer dans ces guerres … Il me paraît normal et juste que nos concitoyens, parents de ces soldats, méritent la vérité …

 

JANUS