La plainte en diffamation de la Réserve marine jugée en audience publique

Hugo semble encore sonné à la sortie de l'audience auprès du juge des référés du Tribunal de grande instance de Champ Fleuri. Le 1er août dernier, il recevait une assignation à comparaître pour des faits de diffamation. A l'origine de cette action, une plaine de la Réserve naturelle marine, qui remet en cause une affiche (voir photo ci-dessous) que le jeune homme a réalisé et publié sur sa page Facebook, avant de la faire publier sur la page de l'association OPR entre autres.
Alors que le débat sur le danger requins refait surface, après l'attaque mortelle d'une adolescente en baie de Saint-Paul, le 17 juillet, Hugo, un étudiant de 20 ans, conceptualise et diffuse le plus largement possible une affiche qu'il distribue à la veille d'une manifestation pacifique "en hommage à Sarah". Celle-ci exprime en en-tête, sur un bandeau rouge : "Réserve Marine, IRD et j'en passe Bande Zassassins...". Plus bas, sur fond bleu, "AGIR pour l'avenir de nos enfants". Au centre on peut apercevoir, en ombres chinoises, deux enfants se tenant par la main.
Une affiche qui a tout de suite choqué et "discrédité" les institutions mentionnées et surtout les salariés de la Réserve naturelle marine, représentée par son avocat, Me Jean-Pierre Gauthier. "Les faits sont graves, dit-il. La Réserve marine que je représente, est traitée d'assassin. Son personnel est estimé responsable, par de tels propos, de la mort des personnes victimes des attaques de requins, dont celle qui a eu lieu le 15 juillet en baie de Saint-Paul. Plus grave, on estime également qu'il y a préméditation de la part de mon client car c'est bien le sens du terme. Selon la défense, Hugo, en raison de son jeune âge, ne connaîtrais pas la signification du terme 'assassins'. Les mots peuvent être lourds, douloureux et ici discréditant. Par conséquent nous demandons l'arrêt définitif de la diffusion de cette affiche".
"L'acte d'un jeune homme qui a simplement voulu prendre part à un débat sensible"
Dans son plaidoyer, Me Charlotte Perrisse, qui représente Hugo, a d'abord souhaité rappeler le contexte sensible dans lequel est apparu l'affiche mise en cause: "Cette affiche a été publiée sur plusieurs sites dont OPR, Prévention Réunion, ou encore l'ARD, à l'aube de la manifestation en hommage à Sarah. L'adolescente est la 9e personne à avoir été attaquée par un requin et la cinquième tuée. Ce jeune homme, qui n'a que 20 ans, qui fait des études de graphisme, a simplement souhaité exprimer son opinion, prendre part à un débat public, sur un sujet sans doute trop sensible..."
Pour la défense "cette action est non fondée, car aucun acte précis n'est décrit et associé sur cette affiche, au terme "zassasins". Cette action ne dépend donc pas d'une juridiction civile, car c'est l'une des conditions même pour un référé en matière de diffamation. D'autre part, disons que l'on peut s'interroger sur les conditions dans lesquelles cette action a été engagée. Et je constate simplement que mon client n' a pas été cité à comparaître au tribunal correctionnel".
Hugo qui envisage de devenir graphiste, avait créé cette affiche afin de faire "réagir" les autorités sur le risque requin, confie-t-il. C'est dans ce but qu'il voulait la faire circuler lors de la manifestation pacifique du 17 juillet.
Il s'explique: "J'étais très choqué. Je ne m'attendais pas à ce qu'une affichette balancée maladroitement sur internet fasse cet effet là. Le message le plus important pour moi, ce n'est pas ce sont des assasins, c'est d'agir, pour nos enfants, pour les usagers de la Réserve marine. C'est surtout ça mon message. Toutes les attaques étaient violentes, donc j'ai utilisé des mots violents. Au fond, je ne faisais que dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas".
Ce matin, après l'audience publique, un rassemblement à l'initiative de l'association "Protégeons nos enfants" était organisé devant le tribunal pour soutenir le jeune homme.
La Réserve marine a abandonné sa demande de dommages et intérêts. Le délibéré sera rendu le 22 août.




